טענות המבקשים
8. המבקשים טענו בתביעתם כי במשך 16 חודשים שחלפו מפטירת מר צבי ז"ל ביום 17.10.2014 ועד לקיומה של אסיפת בעלי מניות ביום 24.2.16 ניתק אהד עמם כל קשר, לא ענה לפניותיהם ולא היה מוכן לשתפם בכל מידע רלוונטי בנוגע לזכויותיהם מכוח המניות שירשו מאביהם מר צבי ז"ל בחברת רוזנפלד. נטען, כי התנהלות זו של מר אהד והקושי לקבל מידע הביא את המבקשים לפנות עוד ביום 29.10.14 לרואה חשבון מומחה בתחום הערכות שווי חברות, כדי שזה יבחן עבורם את הנתונים של חברת רוזנפלד וכך יוכלו לדעת שווי אחזקותיהם בחברה וזכויותיהם הנובעות מכך. נטען, כי כל ניסיונותיו של מומחה זה לקבל מידע וליצור קשר עם הנציגים המוסמכים של חברת רוזנפלד כדי לבצע עבודתו, עלו בתוהו.
9. המבקשים טענו עוד כי התנהלות בעלי התפקידים בחברת רוזנפלד, הימנעותם המוחלטת ממתן מידע לבעלי מניות המיעוט והמשך ניהול עסקי החברה תוך נטילת התחייבויות כספיות בשם חברת רוזנפלד שיש בהן כדי להטיל מעמסה כלכלית גם על המבקשים עצמם, מעלים אצלם חשש כי מקפחים את זכויותיהם באופן המחייב הגשת ההליך כאן.
10. המבקשים טענו כי במהלך 16 החודשים שחלפו מאז פטירת מר צבי ז"ל, הם שבו ופנו בבקשה למשיבים לאשר חלוקת דיווידנדים לבעלי המניות בחברה, וכל בקשותיהם נדחו ונענו באופן לקוני על ידי אהד כי אין כוונה לחלק דיווידנדים.
11. נטען עוד כי תחושת הקיפוח אצל המבקשים הלכה וגברה, כאשר מחד הם הודרו באופן מוחלט מכל המתרחש בחברה ונשללה מהם זכותם לקבל דיווידנדים, ומנגד הם ראו כיצד בני משפחה רבים של אהד וזרי עובדים ומתפרנסים מחברת רוזנפלד, כך שלמעשה החברה משמשת מקור פרנסה רק של מעט מבעלי ומשפחותיהם, מבלי שלבעלי מניות המיעוט יכולת להשפיע השפעה כלשהי על החברה או ליהנות מהזכות הבסיסית הטמונה בכל מניה בחברה, והיא – הזכות לחלוקת רווחים.
12. נטען בכתב התביעה כי הסירוב הלא מנומק לחלק דיווידנדים תמוה בהתחשב בעובדה כי חברת גרין, שמחצית ממניותיה הם בבעלות חברת רוזנפלד, כן מחלקת דיווידנדים על בסיס רבעוני לחברת רוזנפלד, ודבר זה מהווה את מרבית הכנסותיה של חברת רוזנפלד.
13. נטען כי רק לאחר מאמצים כבירים התקבלו אצל המבקשים דוחות כספיים של חברת רוזנפלד לתאריכים 31.12.12, 31.12.13, 31.12.14. נטען, כי מעיון בדוחות אלה למדו המבקשים כי בקופת החברה מזומנים בהיקף ניכר, ואולם אהד מונע באופן אקטיבי אפשרות לחלוקת דיווידנדים. נטען, כי הדבר נעשה כדי לרפות את ידיהם של המבקשים ולגרום להם למכור מניותיהם לאהד בזול. כך למשל נטען כי נכון ליום 31.12.14 עמדו, על-פי הדו"חות שכן גולו, נכסיה של החברה על סך של 29 מיליון ₪ ובקופתה היו מזומנים בסך של 21,454,000 ₪. נטען כי מדיניותו של אהד שלא לחלק דיווידנדים סתרה מדיניות קודמת של החברה, שבין השנים 2014-2012 חילקה בקביעות ומידי שנה דיווידנדים בשווי ממוצע של כ-2.5 מליון ₪. נטען כי לא הובא הסבר ממשי מדוע מדיניות זו הופסקה לאחר מותו של מר צבי ורד ז"ל.