24. למעלה מהנצרך נציין כי מעת שהפסיקתא הביאה, כאמור, לסיומו של ההליך המשפטי בכל הקשור לביטול פסה"ד החלוט, הרי מדובר בפס"ד ולא בהחלטה אחרת, לענין זכות ערעור או הגשת בקשת רשות ערעור.
25. לא מצאנו להידרש לטענות האחרות של המערערים, לרבות לדרך התנהלותו של המשיב, כולל הטענה של "מציאת" מותב נוח לעומת מותבים אחרים, אי העברת הבקשה לפסיקתא לתגובת המערערים ועוד.
כך גם לא נדרשנו לתהייה מדוע "נזכר" המשיב לפנות בבקשה למתן פסיקתא בחלוף תקופה כה ממושכת מאז ניתנה ההחלטה, וכשהמשיב אינו טורח לציין בפני בימ"ש קמא אודות ההליכים האחרים וההחלטות שניתנו ביני לביני בענין משמעות ההחלטה.
26. העולה מהאמור כי דין הערעור להתקבל, וכך אנו מורים.
הפסיקתא שהוציא מלפניו בימ"ש קמא ביום 24.4.06 בטלה.
לרבות בהתחשב בבקשות הרבות וכל אשר נצרכו המערערים במסגרת הערעור, אנו מחייבים את המשיבים לשלם למערערים שכ"ט עו"ד בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
הפקדון שהפקידו המערערים יוחזר להם.
27. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום י"ב בניסן, תשס"ט (6 באפריל 2009).
ישעיהו שנלר, שופט
אב"ד ד"ר קובי ורדי, שופט רות לבהרֿֿשרון, שופטת