פסקי דין

עפ 4456/14 אביגדור קלנר נ' מדינת ישראל - חלק 143

29 דצמבר 2015
הדפסה

--- סוף עמוד 828 ---

in terms of kind of, you know, pushing aside, and, you know, trying to calm down, and make it look like, okay, I'm getting along…" (ת/736א, עמ' 69 ש' 20 עד עמ' 70 ש' 3). מצבו הכלכלי של יוסי, שהלך והחמיר, הוביל גם לקושי נפשי (שם, עמ' 215 ש' 14 עד עמ' 216 ש' 3). כפי שיבואר, קיים בסיס בראיות לכך שיוסי אף התאמץ להסתיר את חומרת מצבו דווקא ממשפחתו הקרובה.

אמנם, כפי שציין חברי, השופט ג'ובראן (פסקה 130 לחוות דעתו), האפשרות לפיה יוסי יזם את העברת הכספים לא הוצגה לו בחקירה נגדית. ברם, יש לזכור כי בחקירתו בארצות הברית, הוא הכחיש את העברת הכספים בכללותה. בכל מקרה, סבורני כי עדיין ניתן למצוא ביסוס בחומר הראיות לאפשרות שיוסי היה היוזם. כפי שתואר – במצב שבו היה שרוי יוסי, הוא ניסה להעלות במוחו כל מי שיוכל לסייע לו – לרבות מי שסייע לו בעבר, בין במישרין ובין בעקיפין. מדוע אין זה מתקבל על הדעת שבאותו האופן, פנה יוסי גם לדכנר בבקשת עזרה? הרי יוסי הכיר את שמו של דכנר וידע במי מדובר. ראשית, יוסי זכר כי נפגש עימו בשנת 1996 – אמנם בתיווכם של אולמרט או משרדו – וקיבל ממנו שיק בסך של 6,000 ש"ח כתרומה במסגרת התמודדותו של יוסי בבחירות המקדימות לכנסת. שנית, הן נתן והן ויוסי ציינו כי בשיחות ביניהם עלה שמו של דכנר (ראו, בהתאמה, עמ' 4509 לפרוטוקול, ש' 29-27; ת/736א עמ' 201 ש' 7-6 וכן עמ' 5423 לפרוטוקול, ש' 13-12 ועמ' 5513 ש' 9-8). על רקע זה, ייתכן כי יוסי הגיע לדכנר וביקש גם ממנו סיוע. מדברים אלה עולה כי קביעתו של בית המשפט קמא (בפסקה 273ד להכרעת הדין) – לפיה אולמרט היה "הקשר היחיד" בין יוסי לדכנר במועד העברת הכספים (החל מאוקטובר 2002 וכן במהלך 2003) – הינה קביעה שאינה מחייבת.

15. על רקע תיאור מערכת היחסים בין יוסי לאולמרט, תוהה חברי, השופט ג'ובראן, כיצד ייתכן כי יוסי ביקש כספים מעד המדינה מבלי שאולמרט ידע על כך (פסקאות 133-132 לחוות דעתו). מסקנותיי באשר למערכת היחסים בין האחים הן שונות משל חברי, ועוד ארחיב עליהן (ראו פסקאות 26-20 להלן). בשלב זה ברצוני להציע הסבר כיצד ייתכן כי יוסי יזם את הפנייה לדכנר, מבלי לערב את אולמרט בעניין. תיאור זה יבסס גם את התרחיש לפיו יוסי לא הביא את הדבר לידיעת אולמרט אף לאחר מכן (כחלק מהדיון בסוגיית הידיעה).

יוסי היה במצוקה קשה. עולה כי היה נואש וחפץ לקבל כסף מכל מקור שהוא. יוסי העיד בחקירתו כי במצב בו היה נתון, אותו המשיל לשקיעה בחול טובעני, היה מוכן לקחת כל דבר שנקרה בדרכו (ת/736א, עמ' 223 ש' 6 עד עמ' 224 ש' 1). ייתכן

--- סוף עמוד 829 ---

כי קרא נכון את המפה, והבין שלדכנר יהיה אינטרס להעביר לו כספים – לא בהכרח בגלל התמורה שיוסי ייתן לו. ואכן, דכנר סיפק את הסחורה. הגם שיוסי טען כי לא הכיר את פרויקט הולילנד (ת/736א, עמ' 176 ש' 21-19) – סביר יותר להניח כי היה מודע לפרויקט ולמעורבות דכנר בו. תימוכין לכך אפשר למצוא, למשל, באמירה של יוסי לפיה ידע שנתן מעורב עם דכנר בקידום תב"עות (עמ' 5423 לפרוטוקול, ש' 13-12), וכן באמירתו של נתן: "יכול להיות שדיברנו על אם אני עובד בהולילנד" (עמ' 4499 לפרוטוקול, ש' 16). לפיכך, אין זה בלתי מתקבל על הדעת להניח כי יוסי עצם עיניו מראות ונמנע מלשאול שאלות "מיותרות". כך במיוחד לנוכח מצבו הקשה, שפגם – לדברי יוסי עצמו – בשיקול דעתו (ת/736א, עמ' 230 ש' 8-3). יוסי העדיף לקחת את הכסף וללכת – אולי, ליתר דיוק, לרוץ.

נראה כי אין מחלוקת – ואף יוסי מסכים לכך – כי דכנר לא התנדב להעביר לו כספים אלה כמעשה צדקה (ת/736א, עמ' 212 ש' 10-9). יוסי ציין כי הגיוני לחשוב, וכך סבר אף הוא, כי דכנר נתן לו כספים אלה כי חשב שיהיה בכך כדי לשרת אינטרס של דכנר – יהא אשר יהא אותו אינטרס, שעל אודותיו – כך יוסי – לא ידע משיחותיו עם דכנר (שם, ש' 14-13). במילים אחרות, יוסי סבר כי זה הגיוני שדכנר (בדומה לאחרים) חפץ לרצות את אחיו – אולמרט, אך הוא (יוסי) לא קיבל אישור על כך – לא אז ולא כיום. חוקריו של יוסי תמהו בפניו – האם לא רצה לשאול? – ויוסי השיב בשלילה. בתשובתו התייחס לכך כי כל המשפחה תמיד "הלכה על ביצים", נזהרה בכל הקשור לאולמרט וגוננה עליו. בכלל זאת – העיד יוסי – נהגו שלא לשאול שאלות לגביו, שלא להביך אותו בדרך כלשהי או לומר משהו שעלול לעשות כן (שם, עמ' 253 ש' 10 עד עמ' 254 ש' 22).

כאן המקום להעיר, כי אני מבין דברים אלה באופן שונה מהאופן בו הובנו על ידי בית המשפט קמא ועל ידי חברי, השופט ג'ובראן (פסקה 132 לחוות דעתו). להבנתי, מהקשר הדברים עולה כי יש לראות את הזהירות שנקט יוסי בקשר לאולמרט לא כסיבה והסבר לכך שוודאי היה מספר לו על העברת הכספים, אלא דווקא – או לפחות באותה מידת הסתברות – כסיבה והסבר לכך שיוסי נטל מדכנר את הכספים – "no questions asked". הוא שאף לשמור על הדברים פשוטים ככל שניתן, מתוך ידיעה כי שאלות עשויות לסבך את המצב – הן מבחינת אולמרט והן מבחינתו הוא. כפי שיפורט בהמשך, בחקירתו ציין יוסי כי ידע שאולמרט לא יראה בעין יפה (לשון המעטה) את קבלת הכספים מדכנר. ייתכן, לפיכך, כי יוסי קיווה שהדבר לעולם לא יגיע לידיעת אולמרט. תקווה זו אף מחלישה את סבירות האפשרות כי יוסי הודיע לאולמרט בעצמו ומיוזמתו על העברת הכספים. כאמור, על אפשרות זו נרחיב במסגרת הדיון בסוגיית הידיעה.

--- סוף עמוד 830 ---

לחלופין, אולי יוסי חשש כי יום יבוא והדבר יתגלה – אך במצב הקשה בו היה שרוי בשעתו, לא שת ליבו לבעיות עתידיות. ודוק, אינני טוען כי יוסי התכוון לסבך את אחיו בפרשת שוחד. עם זאת, מה שעניין את יוסי בשעתו הוא קבלת הכספים. הוא העדיף ואף השתדל לא להיות מודע להשלכות האפשריות של בקשתו בידיים המיומנות והיצירתיות של דכנר. כמקבל הכסף, יוסי לא היה במצב שאפשר לו לדובב את דכנר לגבי מניעיו. מצד שני, אין גם הכרח להניח, כפי שיובהר בהמשך, שדכנר מצא צורך לשתף את יוסי בתכניותיו.

16. סיכומו של חלק זה – הדיון בסוגיית הבקשה: היוזמה להעברת הכספים יכולה הייתה לבוא מדכנר או מיוסי. אין הכרח כי הקשר בין השניים בזמן העברת הכספים נוצר באמצעות אולמרט. בין אם דכנר שמע מנתן על מצבו של יוסי ובין אם יוסי שמע מנתן על דכנר או נזכר בו כמי שתרם לו בעבר – השאלה כיצד בדיוק נוצר הקשר, "מי הרים את הטלפון למי", היא בעלת חשיבות משנית. באותה התקופה, יוסי חיפש אנשים שיוכלו לסייע לו. מדוע שלא יעלה בידו לאתר גם את דכנר, עימו כבר נפגש בשנת 1996 וששמו הוזכר בפניו על ידי נתן? מנגד, יוסי היה מוכר אף הוא ומילא תפקידים ציבוריים ואקדמיים שונים. בעת ההיא, קשייו של יוסי כבר נודעו למעגל חבריו והוא לווה כספים גם מאנשים שלא הכיר במישרין. דכנר ידע כי מדובר באחיו של אולמרט. כל אלה מאפשרים להניח, גם כאן, כי דכנר יכול היה לאתרו בקלות.

והערה נוספת. לא ניתן לדעת מה בדיוק נאמר בשיחה בין יוסי לדכנר (שהתרחשה כ-8 שנים לפני שנחקרו עליה השניים), מה קדם לה וכל מה שאירע בעקבותיה. בין היתר, לא ניתן לקבוע אם היה זה יוסי שביקש את העזרה או שמא דכנר הציע אותה, האם דכנר הוא שהציע להעביר ליוסי סכום משמעותי משיקוליו הוא – גם אם לאו דווקא מכספו שלו, על איזה סכום סוכם, מדוע שולם הסכום במספר שיקים דחויים וכיוצא באלה. תשובותיו של דכנר אין בכוחן לעמוד לבדן. למעשה, בשל אופיו של דכנר כעד והעדר חקירה נגדית, אין בכוחן לעמוד כלל. יוסי מצידו טען כי דכנר הציע לעזור לו. עוד ציין יוסי כי הסכום הועבר לו בתשלומים ככל הנראה בהתאם ליכולת הכלכלית של דכנר, עליה לא שאל, כפי שדכנר לא התעמק בגורמים שהביאו את יוסי למשבר כלכלי (ת/736א, עמ' 241 ש' 18-7 וכן עמ' 232 ש' 15-14). לצד זאת, ועיקר, יוסי הדגיש כי שמו של אולמרט לא הוזכר בשיחה, וכי אולמרט מעולם לא הזכיר בפני יוסי את השם דכנר באותה תקופה או לאחר מכן (שם, עמ' 232 ש' 14-12; וכן עמ' 201 ש' 21 עד עמ' 202 ש' 1). סימני השאלה הרבים האופפים את השיחה בין דכנר ליוסי ומרחפים מעליה נוגעים גם לדברים שנאמרו במסגרתה, ככל שנאמרו, ביחס להתפתחויות לאחריה. כלומר, לא ניתן לדעת, למשל, האם יוסי הציג עצמו כאחיו של

--- סוף עמוד 831 ---

אולמרט, וכמי שיכול לסייע לדכנר בקידום פרויקט הולילנד באמצעות לחישת שבחים ושירי הלל על אודות הפרויקט באזני אחיו. שמא יוסי לא העלה את הנושא כלל, מסיבות מובנות אף הן, וכך נהג אף דכנר – גם כאשר נניח כי שניהם היו מודעים היטב לנסיבות ולמשמעותן. חלופה נוספת היא שדכנר דרש מיוסי במפורש שלא לספר לאחיו, ויוסי לא היה מסוגל להתנגד לדרישה זו, אם בכלל רצה להתנגד לה. תיתכנה כמובן אפשרויות נוספות, והאמור לעיל אינו ממצה את קשת התרחישים. בתמצית – רב הנסתר על הגלוי, ולשאלות שונות – תשובות אפשריות שונות.

הנה כי כן, חומר הראיות תומך בבירור בתרחישים סבירים והגיוניים שונים בדבר זהות היוזם של מהלך העברת הכספים. התרחיש לפיו היה זה אולמרט שביקש את העברת הכספים מדכנר ליוסי אינו התרחיש היחיד שנותר עומד על רגליו. תרחיש זה שימש הנחת עבודה בחוות דעת חברי ובהכרעת הדין של בית המשפט קמא. לטעמי, הקושי אינו במישור המשפטי. דהיינו, אם הדבר נכון – עולה בבירור כי אולמרט ידע בזמן אמת על העברת הכספים ולכן יש להרשיעו בלקיחת שוחד. אלא הבעייתיות מצויה ברובד העובדתי – האם הוכח כנדרש וכמסקנה יחידה שאולמרט הוא הפונה. לשאלה זו הייתי משיב בשלילה.

יתרה מכך, לאחר עיון בחומר ובעדויות השונות סבורני כי תרחיש אולמרט כיוזם העברת הכספים אינו חף מבעיות, ומעורר קשיים וקושיות. ראשית, מתעוררת השאלה מתי נודע לאולמרט על חומרת מצבו הכלכלי של יוסי, וכיצד נתון זה עשוי להשפיע על התרחיש לפיו העברת הכספים נעשתה לבקשתו של אולמרט או בידיעתו. שנית, עולה הסוגיה – המרכזית יותר – של מערכת היחסים בין אולמרט ליוסי. בהקשר זה, ובניגוד לעמדת חברי, סבורני כי התרחיש לפיו אולמרט היה יוזם העברת הכספים בסכום משמעותי מדכנר לא מתיישב בהכרח עם מערכת היחסים בין האחים כהווייתה. יובהר כבר כעת, כי למערכת היחסים בין האחים, כפי שתתואר להלן, יש רלוונטיות לענייננו בכמה מישורים שלובים ומקבילים, העשויים להוביל כולם לאותה תוצאה – הפוכה מזו שאליה הגיע חברי, השופט ג'ובראן. כך, מערכת היחסים בין אולמרט ליוסי עשויה לחזק את התרחיש לפיו יוסי יזם את העברת הכספים ללא ידיעת אולמרט, ובה בעת להחליש את התרחיש לפיו היה זה אולמרט שיזם את המהלך; בנוסף, יש בכוחו של תיאור מערכת היחסים להלן לתמוך באופן ממשי בתרחיש לפיו יוסי לא סיפר לאולמרט על העברת הכספים, אף לא בדיעבד (כפי שיורחב במסגרת הדיון בסוגיית הידיעה). נקודה זו רלוונטית, איפוא, למספר היבטים בהכרעתנו. עוד אעיר, כי שתי סוגיות אלו – המועד בו נודע לאולמרט על חומרת מצבו של יוסי וטיב היחסים בין

--- סוף עמוד 832 ---

האחים – קשורות במידת מה, וכך יש לקרוא את הדברים בעניינן. נפנה, אפוא, לדיון בסוגיות אלו כסדרן.

מתי נודע לאולמרט על חומרת מצבו הכלכלי של יוסי?

17. בית המשפט המחוזי קבע – ומחוות דעת חברי עולה כי הוא מסכים עימו – כי אין זה מתקבל על הדעת שבני משפחתו הקרובה של יוסי, ואולמרט בכללם, לא ידעו על מצבו הכלכלי הקשה, ואילו דכנר – שלא הכיר את יוסי – ידע על מצבו, עד שטרח לאסוף כספים ולמסרם לידו (פסקה 146 סיפא לחוות דעת חברי). לדעתי, הדבר בהחלט אפשרי. ראשית, כבר הראינו כי הקשר בין דכנר ליוסי יכול היה להיווצר בשנת 2002 ללא קשר לאולמרט, למשל – באמצעות נתן. שנית, דומני כי גם בסוגיה זו, בדומה למערכת היחסים בין האחים כפי שתתואר, גברו בהכרעת דינו של בית המשפט המחוזי טעמים כלליים של היגיון ו"שכל ישר" על מה שמצא עיגון בראיות הקונקרטיות. ייתכנו מקרים – גם אם הדבר משקף מצב שאינו שכיח – בהם דווקא בני המשפחה הקרובה אינם מודעים להסתבכות של אחד מיקיריהם. במיוחד כך כאשר הוא פועל ללא לאות ונוקט מאמצים כבירים להסתיר זאת מהם. מהראיות עולה כי כך אמנם היה בהקשרנו.

יוסי העיד, שוב ושוב, בחקירה המשטרתית בארצות הברית שבגדרה הודה בקבלת הכספים, כי טרח להסתיר את עומק בעיותיו ממשפחתו. מדבריו עלו סיבות שונות לכך. האחת – "עניין של אופי":

"I was sliding down all the time financially. I hid it from my family, most of my immediate family, and my brothers, and the reason for that was I – you know, it's a question of personality .(ת/736א, עמ' 52 ש' 6-2) "

סיבה נוספת היא רצונו של יוסי להימנע מפני האשמות והטחות של משפחתו, שהזהירו אותו שלא לפנות למסלול הפוליטי:

עמוד הקודם1...142143
144...165עמוד הבא