6. בגדרי התובענה, טענו הבנקים הזרים, כי במסגרת עסקת אשראי דוקומנטרי, בוצעו כלפיהם מעשי מרמה מצד החייבת, בעלה, שני בניה, וקלנפורט. על-פי תנאי מכתב האשראי הדוקומנטרי, התחייבה קלנפורט לספק לקונה – חברה זרה מנפאל – 12,500 טון דשן לחקלאות (להלן: מכתב האשראי). מכתב האשראי והמסמכים הנלווים אליו, הועברו לסיטיבנק, וכנגד הצגתם הועבר סכום של 1,664,498.10$ מסיטיבנק לחשבונה של קלנפורט, אשר התנהל בבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: בנק דיסקונט). בדיעבד התברר לבנקים הזרים, כי מכתב האשראי מומש על בסיס מסמכים מזויפים, ועבור סחורה שמעולם לא סופקה.
בסמוך לאחר הגשת התובענה, נעתר בית המשפט לבקשת הבנקים הזרים, והטיל עיקולים על נכסי הנתבעים, ובין היתר, על הכספים המצויים בחשבונה של קלנפורט בבנק דיסקונט, אשר הועברו מסיטיבנק לקלנפורט על-פי מכתב האשראי (להלן: העיקולים). במקביל, התנהלה חקירת משטרתית בקשר לפרשה מושא התובענה, במהלכה נחקרו, בין היתר, החייבת ובעלה, מר אורי סייג, ונגבו מהם הודעות.
7. ביום 19.3.2010, פנה בא-כוחה של החייבת בתובענה, עו"ד גדי בלושטיין (להלן: עו"ד בלושטיין) לעו"ד איתן ארז, במכתב שבו נאמר כדלקמן:
"1. אתמול העביר אלי עו"ד גד נשיץ, המייצג את סיטי בנק והימליאן בנק...העתק מפרוטוקול הדיון מיום 31.12.09 בתיק 1381/09...
2. אין צורך לפרט את תדהמתי הרבה הואיל ולא ידעתי דבר וחצי דבר מהמתרחש שכן אני מייצג את הגב' סייג (ושבעה אחרים) במסגרת ת.א 1790/03...ולא היה עולה בדעתי לייצגה כאשר מתנהלים נגדה הליכי פשיטת רגל.
...
4. מכל מקום, במסגרת תיק זה נוהלו מספר ימי הוכחות ...והמשך הדיון קבוע לחודש אוקטובר בפני כב' השופטת אגמון.
5. עניינית נוכחותה של גב' סייג דרושה לדיון הואיל והיא עד מרכזי ותצהירה הוא התצהיר המרכזי העומד להגנת מרבית הנתבעים.
6. לעומת זאת מעמדה של גב' סייג כנתבע אינו דרוש הואיל ומרבית הסכומים בתביעה...עוקל בזמנו ומצוי ביד בנק דיסקונט כמחזיק כך שגם הסכנה שקופת פשיטת הרגל תידלדל, אינה רלוונטית וניתן לדרוש מהבנקים התובעים כי אלו יצטרפו לכלל הנושים ויגישו תביעת חוב.
7. הסכום שעוקל הינו בבעלות קלנפורט שהיא אחד הנתבעים בתיק זה.
8. על כן...אני מניח בפניך את החחלטה האם מעמדה של גב' סייג יהיה כנתבע בתיק זה או שמא תגיש הודעה על עיכוב הליכים עקב הליכי פשיטת רגל, תוך הדגשה כי אין מניעה מבחינתך כי הגב' סייג תעיד בהליך.