149. כפי שכבר ציינו בהרחבה במהלך פסק הדין, גרסה זו לא נסתרה כלל. התובע אף נחזה בעינינו להיות אדם שאינו בקיא בנושאים שבמחלוקת בהליך זה, והוא אף ציין ש"אני לא מבין בתלושים"[130], וכן "אני לא יודע לקרוא תלוש". זאת ועוד, התובע גם העיד בפנינו שהוא סיים ללמוד בכיתה ז'[131], ושהוא אף אינו יודע לקרוא[132]. התרשמנו כי גרסתו של התובע הינה נכונה, וכי התובע אכן לא היה מודע לניודו בין החברות, וללא כל הסכמה או ידיעה.
150. מנגד לאמור לעיל, וכפי שכבר ציינו, הנתבעים טענו כי התובע היה מודע למעבר בין החברות, אך הם לא צירפו כל תימוכין לטענתם זו. נצביע עוד ביחס לכך, כי הנתבעים אף הציגו גרסאות שאינן מדויקות ואף סותרות, לגבי ידיעותיהם באשר להעברת התובע בין החברות. כך למשל, התרשמנו לשלילה מאי
--- סוף עמוד 57 ---
הדיוקים שבעדותו של הנתבע 2, שמחד גיסא מסר בפנינו שהוא לא ידע לאן "נעלם" התובע[133], ומאידך גיסא, בהמשך עדותו וכאשר הוא נשאל באשר למעבר של התובע לעבוד בחברה אחרת, מסר כי הוא כן גילה מאחיו (הנתבע 4) שהתובע כבר לא עובד בנתבעת 1 ועבר לעבוד בנתבעת 3[134].
151. ב"כ הנתבעים ציין מצידו בדיון המוקדם, כי "הטענה של הנתבעות היא שהפסקת העבודה אצל הנתבעת 1 נבעה מהרצון של התובע, המעבר בין הנתבעות 3 ו-5 נבע מהגדלה בשכר. התובע הוא זה שסיים את העבודה בנתבעת 3"[135]. דא עקא, שטענה זו מתעלמת מכך ששכרו של התובע לא עלה כלל, הלכה למעשה. ודוק – הנתבעים לא הציגו כל מסמכים הנוגעים למעבר הנטען בין החברות – לא בעת ההתחלה הנטענת אצל חברה אחת (חוזה עבודה), או בעת סיום העבודה הנטען אצל חברה אחרת (מכתב פיטורים).
152. נימוק שני – סוגיית תשלום שכרו של התובע על ידי חברה אחת, כאשר הוא היה מועסק על ידי חברה שניה ו"המערער היה עובד המשיבה מס' 3 אך, במהלך הזמן, מצא עצמו מועסק על ידי חברות אחרות אשר שילמו את שכרו" (כלשון כב' השופט צור) – התובע טען כאמור לעיל, כי בוצע לו תשלום מחברה אחת, כאשר באותה הונפק לו תלוש שכר על ידי חברה שניה. כפי שכבר צוין ופורט בהרחבה במהלך פסק הדין, טענה זו מקובלת עלינו במלואה.
153. מנגד, הנתבעים כלל לא הסבירו הכיצד ייתכן הוא, שהתובע קיבל תלושי שכר מחברות שהוא לא הועסק בהן באותה עת, והכל לפי טענת הנתבעים לגבי תקופות העבודה. כך למשל, ונשוב ונזכיר כי החל מחודש 10/2013 המשיכה הנתבעת 3 להיות רשומה כמעסיקתו של התובע, על גבי תלושי השכר, אולם שכרו השתלם לו על ידי הנתבעת 1.