175. בשונה מעסקה מסחרית רגילה, מדובר בעסקה בחברה משפחתית, כאשר הצדדים להליך הינם בני משפחה מורחבת שנמנים על שני ענפים של אותו עץ משפחתי שהפכו ליריבים.
176. מכיוון שהטענה לתרמית, נדחתה, אין לקבל טענת התובעים שכנגד להתנהגות הגובלת בתחום הפלילי של מי מיחידי הנתבעים שכנגד, המצדיקה באופן חריג הטלת חבות אישית עליו. מכאן שעסקינן במחלוקת אזרחית שבמוקדה התרשלות הדדית ויש לראות בכל צד להסכם בין אם היה צד ישיר, או עקיף, כמקשה אחת.
177. למעלה מן הדרוש, בימ"ש יתייחס לטעות השונות.
178. התובעים שכנגד העלו טענות שונות כלפי יחידי המוכרים.
179. לגבי ישי נטען, כאמור לעיל, כי זייף הדו"חות הכספיים. הטענה נדחתה.
180. לגבי נירה נטען שהייתה מעורבת באופן מוחלט במצבה של עיצוב, ואף ידעה בוודאות שעיצוב עומדת להתמוטט ואת זה לא גילתה. עוד נטען שזו הסיבה שנירה לחצה למכור את החברה לאמירי במהירות מרבית. מכיוון שהטענה שישי ידע על הפער בנתונים נדחתה, מכאן שיש לדחות גם הטענה כלפי נירה שנטענה בעלמא ולא הוכחה.
181. גם לגבי איריס נטען, כי היא ידעה לפרטי פרטים כל עובדה לגבי מצבה של עיצוב מתוך כך שהייתה מקבלת דיווח מנירה וישי ואף דיווח ישיר מרו"ח בן משה. גם הטענה בעניין איריס דינה להידחות מהנימוקים שהובאו לצורך דחיית הטענה כלפי נירה.
182. לגבי טענות התובעים כנגד יחידי הנתבעים, יש להביא בחשבון שממבנה ההסכם עולה שהתמורה חולקה בין יחידים שונים. בשים לב לראיית הצדדים כמקשה אחת בכל מחנה, ובשים לב למהות ההסכם בו מכר מחנה אחד זכויותיו המלאות למחנה אחר, אין לבצע חלוקה מלאכותית של החבויות כלפי יחידי המוכר מכוח חוזה המכר. לכן התוצאה לפיה החבויות מתקזזות, יפה לגבי כל התובעים.
183. תוצאה זו תחול על ישי וגם על נירה כתובעים. ביום 14.3.12, קרי שלושה וחצי חודשים לאחר חתימת הסכם מכר המניות, חתמה לאה, על כתב התחייבות לטובתה, בו היא מתחייבת כי ככל שעיצוב לא תעמוד בהתחייבויותיה על פי ההסכם ובהתאם לסעיפים 2.4 ו- 4.3, לעניין שחרור הפיקדון האישי בסך 550,000 ₪ המופקד בבנק מזרחי טפחות בע"מ על שם ישי, להשיב לה את מלוא הסכום, קרי הסך של 550,000 ₪.
184. התובעים טענו כי התחייבות זו ניתנה על ידי לאה באופן אישי ועצמאי להבטחת תשלום הפנסיה של נירה, תשלום שצוין בסעיף 4.7(5) להסכם מכר המניות.
185. הטענה עומדת בניגוד לאמור בכתב ההתחייבות עצמו, שמציין שההתחייבות ניתנת אך ורק לעניין שחרור הפיקדון בבנק מזרחי על שם ישי. אין כל אזכור של עניין הפנסיה בכתב ההתחייבות. גם בחקירותיהם של לאה ואריאל אין כל הוכחה כי כתב התחייבות נחתם לצורך הבטחת תשלומי הפנסיה של נירה, כך שבניגוד לטענות התובעים בסיכומיהם, עניין זה לא הוכח כלל.