טענות המבקש
א. המבקש מחזיק בעקיפין, באמצעות החברה המשפחתית, ב7.31% ממניות הבורג ובנוסף מחזיק הוא במניה אחת של הבורג יחד עם אחותו, ומכוח החזקתו זו זכאי הוא לעיין במסמכי הבורג.
ב. המשיבים מונעים מהמבקש עיון במסמכים בהם מוקנית לו זכות עיון כבעל מניות מכוח חוק החברות, ופקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג – 1983.
ג. החברות אינן מכנסות אסיפה כללית.
ד. עובר לפטירתו של המנוח נוהלו החברות על ידי המנוח והמשיב כשותפות, עם חלוקת סמכויות, תפקידים וקבלת החלטות משותפת. עם פטירתו של המנוח הדיר המשיב את המבקש מענייני החברות ומאז משמש הוא כדירקטור יחיד בניגוד לקבוע בתקנון החברות ומנהל את ענייני החברות לבדו.
ה. בבורג עומד הרווח המצרפי לסוף שנת 2013 על סך 37,241,045 ₪ ובבורג 1972 עומד הרווח המצרפי לסוף שנת 2013 על סך 27,102,885 ₪. זאת ועוד. בקופות הבורג והבורג 1972 קיימת יתרת מזומנים של למעלה מ15,000,000 ₪. למרות זאת הבורג והבורג 1972 אינן מחלקות דיבידנדים לבעלי המניות.
ו. בבעלות הבורג נכס נדל"ן במיקום מרכזי בתל-אביב המשמש אותה, ששוויו מוערך בעשרות מיליוני ₪ (להלן: "נכס הנדל"ן"). למבקש חשד מבוסס לפיו המשיב ינסה לבצע עסקה בנכס נדל"ן זה באופן המיטיב רק עם עצמו, על חשבון הבורג ובעלי מניותיה.
תמצית טענות המשיבים
א. לאחר פטירת המנוח החלה יהודית לשמש כדירקטורית בפועל בחברות מטעם חברת וייסנברג בהתאם להסמכה של בעלי המניות בחברת וייסנברג בהם המבקש. יהודית פועלת בשיתוף פעולה עם המשיב ומשמשת כמורשית חתימה של החברות.
ב. הבקשה הוגשה על-ידי המבקש בלבד, וזאת ללא קבלת הסכמתם של יתר בני משפחת וייסנברג המחזיקים במניות החברות. הטעם לכך הוא שיתר בני משפחת וייסנברג פועלים בשיתוף פעולה מלא עם המשיב והחברות מנוהלות לשביעות רצונם.
ג. בבורג מחזיק המבקש במשותף במניה אחת בלבד, המהווה 0.00000454% מהון המניות של הבורג. החזקה משותפת במניה הופכת את המחזיקים בה לבעלים במשותף בחלקים שווים ולצורך הפעלת זכויותיו של המבקש כבעל מניות נדרשת הסכמה של 2 המחזיקים המשותפים במניה. הסכמה שכזו לא ניתנה על ידי דנה ואף המבקש לא טוען אחרת ומשכך המבקש לבדו אינו מהווה בעל מניות בבורג ויש לדחות את כל טענותיו בעניין זה.
ד. לא נעשה כל שינוי באופן בו מנוהלות החברות או בשכרו של המשיב, מלבד עדכון שכר רוחבי לכלל העובדים בשיעור של 5%, שהיה ונותר זהה לשכר שקיבל המנוח בימי חייו. המשיב אינו מקבל שכר כדירקטור אלא מקבל שכר בשל תפקידו כמנכ"ל החברות בלבד. השכר אותו מקבל הינו סביר וזהה לשכר ששולם למנוח בזמנו.