פסק דין
לפניי ארבע תביעות אשר הוגשו ע"י התובעת, מדינת ישראל/רשות הפיתוח, באמצעות מינהל מקרקעי ישראל – המכונה כיום רשות מקרקעי ישראל (להלן: "התובעת" או "רמ"י"), לסילוק ידם של הנתבעים ממקרקעין הנמצאים בבעלות התובעת.
רקע ותמצית טענות הצדדים
1. בתיק אזרחי 55958-07-12 התובעת עתרה לסילוק ידו של הנתבע – סלומון ביטון (להלן: "נתבע 1" או "ביטון"), ממקרקעין הידועים כחלקה 104 בגוש 13841 (להלן: "חלקה 104"), וכן ממגרש 2 המהווה חלק מחלקה 51 בגוש 13838 (להלן: "חלקה 51").
2. בתיק אזרחי 55988-07-12 התובעת עתרה לסילוק ידם של הנתבעים – בני הזוג דוד ואנט לוי (להלן: "הנתבעים 2-3" או "משפחת לוי"), ממגרש 6 המהווה חלק ממקרקעין הידועים כחלקה 52 בגוש 13838 (להלן: "חלקה 52").
3. בתיק אזרחי 56045-07-12 התובעת עתרה לסילוק ידם של הנתבעים – בני הזוג יצחק צרור ועליזה צרור ז"ל (להלן: "הנתבעים 4-5" או "משפחת צרור"), ממגרש 1 המהווה חלק מחלקה 104 הנ"ל.
4. בתיק אזרחי 20752-01-13 התובעת עתרה לסילוק ידם של הנתבעים – בני הזוג קלמנט ולאה סער סעדה (להלן: "נתבעים 6-7" או "משפחת סער סעדה"), ממגרש 5 המהווה חלק מחלקה 52 הנ"ל.
5. כל התביעות מתייחסות לחלקות 51, 52 ו- 104 הנ"ל הנמצאות בתחום המועצה המקומית חצור הגלילית (כל החלקות יכונו להלן: "המקרקעין" או "החלקות"), כאשר להוכחת בעלותה במקרקעין, התובעת צירפה נסחי רישום אשר סומנו כנספח 1 לתצהיר העדות הראשית של עדת התביעה - גב' דבורה נפתלי, ש שימשה בזמנים הרלוונטיים לתביעה כמפקחת מטעם רמ"י (להלן: "גב' נפתלי").
6. בין הצדדים אין מחלוקת כי הנתבעים גרים בשכנות זה לזה, ומאחר ובתיקים התעוררו שאלות דומות עד זהות של הן של עובדה והן של משפט, הדיון בכל התיקים אוחד בהסכמת הצדדים בהתאם להחלטות שניתנו בימים 9/9/2013 ו-29/9/2014. במהלך הדיון המאוחד בתיקים כמפורט לעיל, הנתבעים 1-5 קיבלו ייצוג על ידי אותו עורך דין, בעוד שנתבעים 6-7 קיבלו ייצוג על ידי עורך דין אחר.
עיקר טענות התובעת וראיותיה
7. ביחס לנתבעים 1-5 טוענת התובעת, כי לנתבעים אלה אין זכויות של בעלות במקרקעין, וכי לא קיבלו הרשאה מרמ"י להחזיק ולהשתמש במקרקעין. על אף האמור, במהלך ביקור שנערך ביום 4/10/2011 ע"י המפקחת- גב' נפתלי, בשטח גילתה זו כי: הנתבע 1 הקים בחלקות 51 ו-104 מבנה עץ, משטח ביטון וכן גידור ובניה קשיחה, בהתאם לתמונות ותשריט מדידה שצורפו כנספחים 2 ו- 3 לתצהירה של גב' נפתלי; ואילו נתבעים 2-3 הקימו בחלקה 52 שתי סככות, נטעו עצים וגידרו אותם בבניה קשיחה; ואילו נתבעים 4-5 הקימו במגרש 1 שבחלקה 104 סככה שחלקה משמש ככלוב, נטעו עצים ויצקו משטח ביטון. פלישה זו נתמכה בתמונות ותשריט מדידה שצורפו וסומנו כנספחים 2 ו-3 לכל אחד מהתצהירים שהוגשו ע"י גב' נפתלי.