8. לנוכח טענות הנתבעות לתחולת סעיף 34א לחוק המכר על הליכי רכישת נכסי פוליאון, לרבות פטנט 370, ועל מנת לחסוך השקעת משאבים יקרים שכרוכים בניהול הליך בענייני פטנטים, עתרו הצדדים במשותף לאישורו של הסדר דיוני לפיו יפוצל הדיון בתביעה, כך שבראש ובראשונה תוכרע הסוגיה המשפטית, והיא - האם עומדת לנתבעות טענות הגנה, מהותיות ודיוניות, מכוח רכישת פטנט 370 במסגרת הליכי חדלות הפירעון של פוליאון ובהתאם לסעיף 34א לחוק המכר.
9. בעקבות הגשת ההסדר הדיוני לאישור בית המשפט, ראיתי לנכון לקבוע ישיבת קדם משפט במעמד הצדדים לצורך ליבון כלל האפשרויות הדיוניות שעומדות על הפרק. בדיון הובהר על ידי הצדדים כי הם אינם חולקים על כך שרכישת פטנט 370 נעשתה במסגרת הליכי הפירוק של פוליאון בבית המשפט של חדלות פירעון, תוך שהתקיימו תנאי תום לב ותמורה מצד הרוכשים. בנסיבות אלה, ועל מנת להפחית את העלויות שכרוכות בבירור מלוא המחלוקת נשוא התביעה, ראיתי לנכון לאשר את ההסדר הדיוני, לפיו בראש ובראשונה תוכרע השאלה המשפטית, על יסוד טיעונים בכתב.
משמוצתה זכות הטיעון בכתב והצדדים השלימו את הגשת סיכומיהם, בשלה העת להכריע בסוגיות המשפטיות שבמחלוקת.
דיון והכרעה
10. תמציתה של המחלוקת שלפניי מתמקדת בשאלת תחולתו של סעיף 34א לחוק המכר על רכישת פטנט רשום של חברה בפירוק, מכוח פסק דין של בית משפט בו התנהלו הליכי הפירוק. סעיף 34א שכותרתו "מכירה על ידי רשות" קובע בזו הלשון:
"נמכר נכס על ידי בית משפט, לשכת הוצאה לפועל או רשות אחרת על פי דין, עוברת הבעלות לקונה נקיה מכל שעבוד, עיקול וזכות אחרת בנכס, חוץ מזכות שלפי תנאי המכירה אינה מתבטלת ומזכות שאינה משמשת ערובה לחיוב כספי"
11. אליבא הנתבעים, פסק הדין שניתן בע"א 6894/15 זלצר נ' אבירם (פורסם בנבו, 07.09.2017) (להלן – עניין זלצר) הכיר בקיומה של "תקנת שוק מחמירה" מכוחו של סעיף 34א לחוק המכר. תקנת שוק מחמירה איננה עוסקת ברכש נכס בשוק החופשי, אלא ברכש מידי רשות מוסמכת. הרציונאלים שעומדים מאחורי תקנת שוק מחמירה הם מתן תמריץ משמעותי לרוכשים מידי רשות להשתתף במכירה ללא כל חשש שלאחר מכן יידרשו לנהל הליכים משפטיים באשר לבעלות בנכס שזה עתה רכשו מידי הרשות המוסמכת. בהתקיים תנאיה של תקנת שוק מחמירה, קרי - רכישה בתום לב, בתמורה ומידי רשות מוסמכת, עוברת זכות הבעלות אל הרוכש כשהיא נקייה מזכויות קודמות.
לשיטת הנתבעים, צ.ל.פ רכשה את כלל נכסיה ופעילותה של פוליאון, לרבות הפטנט. עסקת הרכישה בוצעה בתנאי סעיף 34א לחוק המכר מידי הנאמן, באישורו של בית המשפט של חדלות פירעון וניתן לה תוקף של פסק דין. עסקת הרכישה בוצעה בתמורה מלאה, צ.ל.פ הייתה תמת לב ולא היה לה כל מידע על זכויות, לכאורה, של התובעים בפטנט. בנסיבות אלה, צ.ל.פ זכאית ליהנות מהגנת סעיף 34א לחוק המכר.