ז. סוף דבר
376. כפועל יוצא מכל האמור לעיל ומהנימוקים שפורטו בהרחבה בפסק דין זה, נוכח קביעתי דלעיל לפיה אין בנטען בבקשה כדי לבסס עילת תביעה לכאורית של החברה כנגד המשיבים 1-9, מאחר שלא שוכנעתי כי אישורה של הבקשה יהיה לטובת החברה, ומאידך שוכנעתי כי המבקשים הגישו וניהלו הבקשה בחוסר תום לב - אני דוחה בזאת את הבקשה במלואה, על כל העילות והטענות שנזכרו בה, כנגד כל המשיבים גם יחד.
377. לצורך פסיקת החיוב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, אני סבור כי נדרש לשקול, בין היתר, השיקולים הבאים: מצד אחד ראוי להביא בחשבון את העיקרון לפיו יש לעודד תובעים נגזרים להגיש תביעות נגזרות, וזאת מתוך הכרה בחשיבותו של מוסד התביעה הנגזרת
--- סוף עמוד 112 ---
ככלי לשיפור הממשל התאגידי (ר' ע"א 1091/15 ראובן רוזנפלד נ' Dolphin Fund Limited (פורסם בנבו, 13.7.2016) בפס' ל"ח לפסק דינו של כב' המשנה לנשיאה (כתוארו דאז) א' רובינשטיין). בהתאם לכך, יש להימנע מהרתעת יתר של תובעים נגזרים בהגשת תביעות נגזרות על ידי חיובם בהוצאות בלתי סבירות.
378. מצד שני, ראוי להביא בחשבון, כמו במקרה הנוכחי, את העובדה כי כל טענות המבקשים נדחו במלואן, ואת היקף ההוצאות שנגרמו לכל אחת מקבוצות המשיבים (המשיבים 1-2, המשיבים 3-9, והחברה) על מנת להתגונן מפני הנטען כנגדם בבקשה זו. בהקשר זה, יש לייחס חשיבות, בין היתר, לגובה הנזק הנטען בבקשה (קרי: סכום של 44,619,782 דולר) (ראו נוסח כתב התביעה שצורף לבקשה), לעובדה כי התקיימו הליכים מקדמיים לא מעטים וכן 12 ישיבות הוכחות אשר הוקלטו ותומללו על ידי חברה חיצונית, וכן גם לעובדה כי חלק מישיבות אלו נערכו באנגלית באופן שדרש גם שירותי תרגום חיצוניים. כמו כן, יש לייחס חשיבות לעובדה כי חלק מהעדים, כמו מר ויילר ומר טריבלדוס, נדרשו להגיע מחו"ל על מנת להתייצב לחקירתם. לא למותר להזכיר כי במסגרת ההליך דנן הגישו המשיבים שתי חוות דעת מומחה מטעם פרופ' עופר וכן חוות דעת מומחה מטעם פרופ' ברנע – אשר נחקרו גם הם על חוות דעת אלו. בהקשר זה, יש להביא בחשבון גם את העובדה כי חוות דעתו של רו"ח אברהם, אשר הוגשה מטעם המבקשים – נדחתה במלואה, ואילו חוות הדעת של פרופ' עופר ופרופ' ברנע נמצאו ראויות לאמון בית המשפט והתקבלו במלואן.
379. בנוסף, אני סבור כי יש להביא בחשבון, במסגרת פסיקת ההוצאות, העובדה כי חלק ניכר מהטענות שהועלו על ידי המבקשים נמצאו על ידי חסרות בסיס עובדתי ראשוני ובלט כי חלקן התגבשו על ידי המבקשים תוך כדי ניהולו של ההליך דנן. אכן, מוסד התביעה הנגזרת הינו מוסד ראוי, אך מנגד - אין בית המשפט צריך לעודד ניצולו לרעה. לכן, ראוי כי גם יוזמי הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת יניחו בפני בית המשפט בתום לב תשתית עובדתית ראשונית, ואין די בהפרחת השערות והסקת מסקנות נטולות בסיס עובדתי או משפטי.