מן הכלל אל הפרט
צורכי הקטין
14. צורכי הקטין נאמדו על ידי האם בסע' 22-25 לכתב התביעה בסך 4,240 ₪, כולל מדור והחזקתו. בתצהירה לעומת זאת, נאמדו צורכי הקטין בסך של 4,956 ₪, לא כולל מדור (4,600 ₪) והחזקתו (1,403 ₪) שחושבו בנפרד, ולא כולל הוצאות בגין תרופות מיוחדות (ר' סעי' 36-39 לתצהירה). בסופו של יום עתרה האם לחייב את האב בסכום מזונות ברף המינימלי של 1,400 ₪ פלוס 30% מהוצאות המדור ומחציות (ר' סיכומי האם מיום 25.6.2018 עמ' 55 ש' 1-3).
האב לא חלק על אומדן האם בסיכומיה לגבי צורכי הקטין, ולפיכך הנני מקבל אומדן זה.
15. בכתב תביעתה טענה האם כי קצבת הנכות המשולמת עבור הילד בשיעור של 2,561 ₪ (הסך המעודכן להיום הינו 2,569 ₪) משמש לה "לתרופות ולמכשירים רפואיים מיוחדים" עבור הקטין (ר' שם, סעיף 7). ברם מחקירתה הנגדית של האם עולה כי קיבלה החזר מלא בגין התשלום עבור המכשירים הרפואיים שנרכשו (ר' פרוטוקול מיום 25.6.2018, עמ' 20 ש' 22-34).
16. עוד הוסיפה האם כי אין להתחשב לצורכי המזונות בקצבת הנכות הנ"ל, כיוון שבנוסף לתרופות והמכשירים המיוחדים עבור הקטין ישנן הוצאות רפואיות נלוות, כגון: דמי חבר קבועים, התחייבויות ועוד (ר' סעיף 16 לתגובת האם לכתב ההגנה). ברם, בתצהיר עדותה הראשית חזרה בה האם מגרסתה זו והצהירה כדלקמן: "לעניין זה אדגיש כי קצבת הנכות ניתנה בגין השגחה רפואית צמודה שנדרשת לקטין 24/7, ולא עבור טיפולים מיוחדים ו/או תרופות" (ר' סעיף 24 לתצהירה). על גרסתה זו שבה וחזרה בסיכומיה (ר' עמ' 55 ס' 1 לסיכומים מיום 25.6.2018).
17. לטענת האב, אשר כאמור לעיל לא חלק על אומדן האם לגבי צורכי הקטין, יש בקצבת הנכות שמקבלת האם כדי לכסות את מלוא הוצאותיו הרפואיות של הקטין וָאשר ממילא רובן מצויות בסל התרופות (ר' סע' 24-25 לכתב הגנתו).
18. כמו כן מכחיש האב מכל וכל טענות האם בגין השגחה ייחודית לקטין, וטוען כי ממילא בגילאים אלה של קטינים יש צורך בהשגחה צמודה, ואין במצבו הרפואי של הקטין צורך בהשגחה נוספת על כך (ראה פרוטוקול הדיון מיום 25.6.2018, עמ' 44, ש' 6-34). ממילא, לטענתו, לא הביאה האם לפתחו של בית המשפט ולו בדל ראיה בגין הוצאות השגחה על הקטין ו/או כל מידע מהימן המעיד על השגחה במשך 24 שעות על הקטין (ר' שם, סיכומיו בעמ' 55, ש' 25-32, עמ' 56 ש' 12-14).
19. בנוסף טוען האב כי ע"פ שורה ארוכה של פסקי דין הרי שיש לקזז מקצבת הנכות את סכום המזונות שעל האב לשלם. לפיכך ביקש האב להורות לאם להשיב לידיו סכומי עבר ששילם ביתר עבור מזונות הקטין.