48. הוא תיאר שמבחינת בדיקות מקצועיות ובקשר לסיכויי הצלחה אביבה סיפרה לו שהכירה בסין אדם בשם שמוליק שמתמחה בקניונים (עמ' 39 ש' 1-4) והבהיר שראו (ביקרו) את מרכז הקונגרסים לפני שהגיעו לשמוליק (שם, ש' 7-9) ושאביבה התקשרה לטלפון שהיה במבנה וביקשה אינפורמציה (שם, ש' 12) ואז התקיימה הפגישה עם אברהם, שמוליק אביבה ועוד ואנשים נוספים (שם, ש' 17). הוא גם העיד שהיה ברור שהמקום צריך שיפוץ נרחב (שם, ש' 28).
49. הוא טען שהלך לפגישה עם שמוליק ותמיר בן שחר אבל הודה שהוא לא קרא את חוות הדעת (עמ' 40 ש' 8-9). הוא טען שבפגישה בן שחר הקרין את חוות דעתו כמצגת והעד טען שהוא זכר את "מהות הדברים, עיקרון הדברים. אני לא מתמקד בנקודות" (עמ' 40 ש' 31-34). לטענתו הוא זכר שמרכז הקונגרסים הוצג כמקום מתאים לביצוע המיזם אך לא זכר שהמקום הוצג כאילוץ (עמ' 41 ש' 1-5). הוא גם לא זכר שההכנסות והרווחיות לא צפויות להיות גדולות ושתקופת החזר ההשקעה תהיה ארוכה מאוד (שם, ש' 6-8). שנשאל מה הוא כן זוכר מהמצגת טען "אפילו אם הייתי שם, לא הייתי מתעסק בכמה זמן צריך להחזיר את ההשקעה. זה בעיות שלה לא שלי. באותו זמן התמקדתי מה אני יכול לעשות ובהשקעה שלי. זה לא משפיע עליי באופן אישי ואני לא יכול לדעת מה החישובים שלה- אם יש לה כסף נזיל או לא. אני יודע בנוגע אליי" (עמ' 41 ש' 10-13).
50. הוא חזר וטען שבתחילה היה קהל רב שהלך ופחת וטען שזה בגלל שהחיפאים לא החשיבו את מרכז הקונגרסים כמקום טוב למסחר (עמ' 42 ש' 14-19). הוא טען שהובטח להם ע"י מת"ם שיעשו את כל המאמצים להרים את הפרויקט, שהעירייה תדחוף ומרכז הקונגרסים ידחוף ויביאו אנשים והפרויקט לא יפסיד (עמ' 42 ש' 28-30) ולטענתו אם כולם היו משתפים פעולה הפרויקט היה מצליח, אך מרכז הקונגרסים ובעיקר גרנית לא שיתפו פעולה אלא להיפך (עמ' 43 ש' 1-5). העד לא ידע מה ההתקשרות העסקית בין אביבה לשמוליק או בין אביבה לבן שחר (עמ' 43 ש' 32) אך חזר והבהיר שבפגישה בן שחר אמר לה שאם היא רוצה שהמקום יצליח היא צריכה לקבל חוות דעת מקצועית ממנו והוא יגיד לה אם ללכת על זה או לא (שם, ש' 33-34).
51. הוגש תצהיר ע"י אסף לב שעל פי תיאורו עבד בסיניון כמנהל הקניון החל מחודש ינואר 2015 ועד לסגירתו. גם הוא תיאר יחס עוין מצד גרנית כלפי הסיניון וציין שהדבר היה לו בלתי מובן כיוון שהסיניון היה השוכר ההכי גדול במרכז הקונגרסים. גם הוא סיפק דוגמאות ליישום היחס העוין בכל הנוגע לטיפול בבעיות האחזקה השוטפות, כאשר העדר הטיפול מצד גרנית השפיע לרעה על תפעול הסיניון.