9. ראתה התובעת שכנגד כי טוב, והחלה בפעולות חסרות תום לב ומתוך כוונה ברורה ומפורשת להתעשר על חשבון התובעת, תוך שהיא פונה ישירות ללקוחות ממעגל הלקוחות של התובעת ומבהירה בפניהם כי היא היבואנית של מוצרי אס. פי. ומציעה להם לרכוש את המוצרים ישירות דרכה. בנוסף, דאגה התובעת שכנגד לציין ולהבהיר באוזני הלקוחות כי בלעדיות התובעת בהפצה ישתנה בקרוב ובכך למעשה היא מציעה "לחתוך" מעמלות התובעת. לטענת התובעת, פעולה חתרנית זו לא רק שמנוגדת למוסר והיושר אלא שהיא מנוגדת להסכמים עליהם חתמו הצדדים והנוהג שהונהג בשש שנות עבודתם המשותפת.
10. בעקבות התנהלות זו של התובעת שכנגד, יזם סילם פגישות עם פדהצור ובנו רמי, כאשר באחת מהן שהתקיימה ביום 1/7/15, סוכם לאחר דין ודברים כי החל ממועד פגישה זו, התובעת שכנגד לא תהיה רשאית להפיץ ולשווק מוצרי אס. פי גם ללקוחות שצוינו ברשימה שצורפה להסכם.
11. בעקבות הודעת התובעת שכנגד על הפסקת ההתקשרות ביום 14/12/15, התקיימו פגישות ושיחות בין הצדדים במהלכן הועלתה, בין היתר, הצעה באשר להמשך התקשרות במתכונת של הפצה משותפת לפיה – התובעת תמשיך למכור ללקוחותיה והתובעת שכנגד תהיה רשאית למכור ליתר הלקוחות או תשלום פיצוי לתובעת בעבור המוניטין שצברה בשנות עבודתה וצבירת לקוחותיה והפסד ההכנסות לשנים הבאות. בסופו של יום, הודיעה התובעת שכנגד כי ההצעה אינה מקובלת עליה, ויש בכך כדי ללמד על כוונות חסרות תום הלב של התובעת שכנגד כמו גם חיזוק טענות התובעת באשר למטרה המכוונת והמפורשת להוציא ממנה את כלל לקוחותיה וזאת ללא מתן תמורה בעבור המוניטין שנצבר, הפסד ההכנסות העתידיות ובעבור התחייבויות עתידיות שלקחה התובעת על עצמה באשר לאספקה עתידית של מוצרי אס. פי.
12. לטענת התובעת, הפסקת ההתקשרות באופן בו נעשתה על ידי התובעת שכנגד, יש בה משום הפרה בוטה של ההסכם והתעשרות שלא כדין על חשבון התובעת. התובעת ציינה אמנם כי היא מכירה בכך שאין התקשרות שאין לה סוף וברי שלא הייתה בכוונת התובעת לכפות על התובעת שכנגד התקשרות נצחית עימה או לחילופין מפיץ אחר, אולם לטענתה מתוך הלאו זועק היש; גם אם התובעת שכנגד תחפוץ להפיץ את המוצרים בעצמה – אין הדבר אומר שהתובעת תצא כלעומת שבאה וידיה ריקות – כשבנסיבות העניין על התובעת שכנגד לפצות אותה בערך ההשקעה שהושקעה. מאחר והתובעת שכנגד הפסיקה את ההתקשרות עם התובעת – מבלי להתיר לאחרונה להעביר את זכויות ההפצה למפיץ אחר בהתאם להוראות סעיף 10 להסכם או לשלם בעצמה עבור המוניטין, הפסדי הכנסה עתידיים וכו' – הרי שיש בכך הפרה בוטה של הסכם ההתקשרות מצד התובעת שכנגד אשר גוררת אחריה פגיעה עסקית וכלכלית קשה בתובעת.