3. מבחינת המערער היה עדיף כי תיערך בדיקה גנטית להוכחת אבהותו, באשר כל עוד לא נערכת בדיקה גנטית גם למשיבה לא ניתן לקבוע פוזיטיבית את אבהותו של המערער. ברם, לאור התוצאה אליה הגענו, איני רואה להידרש לעניין זה. עם זאת, אציין כי יש הקוראים להסמיך את בית המשפט להורות במקרים מתאימים לכפות בדיקה להוכחת אבהות - ר. זפרן "של מי אתה ילד? על פגמיו של ההסדר הקיים בדין הישראלי בשאלת קביעת האבהות" הפרקליט מו (תשס"ג) 311, 318; חלק לעיל בעמ' 159.
____________________
י. עמית, שופט
לפיכך הוחלט פה אחד לקבל את הערעור ולהכריז על המערער כאביו של הקטין.
הכרזה זו תירשם במשרד הפנים ובמרשם האוכלוסין.
בנסיבות, אין צו להוצאות.
במידה והופקד פיקדון, יוחזר הפיקדון למערער.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים בדואר רשום וכן ליועץ המשפטי לממשלה.
פסק דין זה מותר לפרסום למעט שמות הצדדים וכל פרט מזהה לגביהם ולגבי הקטינים.
ניתן היום י' בכסלו, תשס"ו (11 בדצמבר 2005).
ח. פיזם סגן נשיא
[אב"ד] י. עמית, שופט י. וילנר, שופטת