אורגנים של חברה – להבדיל מבעלי מניות החברה – רשאים להתנגד לצו פתיחת הליכי חדלות פירעון שלה

חברה, אשר לה בעל מניות יחיד, המכהן אף כמנכ"ל החברה, הגישה בקשה לביטול צו הקובע, כי החברה הינה חדלת פירעון ומינה לה נאמן.

בית המשפט העליון קבע, כי בעוד שבעל מניות מנוע מהגשת ערעור על צו לפתיחת הליכים, הרי שאורגנים של החברה זכאים לעשות כן. קיימת הבחנה בין בעל מניות לאורגן של החברה בעניין זכותם לערער בשם החברה על החלטה למתן צו לחדלות פרעון וזאת כיוון שמניעת יכולתם של אורגנים לערער על צו כאמור בשם התאגיד תביא לכך שהלכה למעשה לא יהיה מי שיכול להתנגד למתן צו כאמור. החלטה על פתיחת הליכי חדלות פרעון היא בעלת השלכות משמעותיות גם על האורגנים בחברה וגם על בעלי המניות, ויכולה אף לחשוף אותם לתביעות בגין אחריות אישית. בעוד שבעלי המניות זכאים להגן על עצמם במסגרת ההליך, הרי שלאורגנים של החברה אין זכות שכזו, ומניעת זכאותם לערער על פתיחת ההליכים אם כן, מונעת מהם את האפשרות לערער על החלטה אשר משפיעה עליהם באופן ישיר. כאן, החברה הגישה את הבקשה באמצעות האורגנים הרשמיים שלה, כאשר בעל המניות פועל בתפקידו כמנכ"ל ועל כן אין כל מניעה להגשת בקשת ביטול הליכי חדלות הפרעון.