ועדת המכרזים רשאית לבחור הצעה יקרה יותר, אך בכפוף למתן זכות שימוע וטעמים מיוחדים בכתב

ועדת מכרזים בחרה כזוכה במכרז מציע שהגיש הצעת מחיר יקרה יותר בלי שנתנה למציע השני, שהצעתו זולה, זכות טיעון ומבלי שנימקה את הטעמים לכך בפרוטוקול.

בית המשפט קיבל את העתירה וקבע כי ועדת המכרזים פעלה בניגוד לדיני המכרזים והורה על פסילת החלטתה. ועדת המכרזים מחויבת לבחור את ההצעה הטובה ביותר בשקלול כל אמות המידה שנקבעו במסמכי המכרז, אלא אם העניקה זכות שימוע לבעל ההצעה הזולה/הטובה ביותר והתקיימו נסיבות מיוחדות וטעמים מיוחדים שנרשמו בפרוטוקול. כאן, המכרז כלל רכיב של מחיר (50%) ורכיב איכות (50%) ונקבע כי ההצעה בעלת הניקוד המשוקלל הטובה ביותר תזכה במכרז. למרות שהוגשו למכרז שתי הצעות כשירות ועדת המכרזים התעלמה מהוראות המכרז, לא ערכה שקלול בין ההצעות בהתייחס לרכיבים השונים ולמעשה העדיפה מציע שהצעתו יקרה יותר באופן שרירותי. ועדת המכרזים לא ציינה בפרוטוקול את כל הטעמים המיוחדים שעמדו בבסיס החלטתה ולא העניקה לבעל ההצעה הזולה זכות שימוע ולמעשה, בחרה בזוכה בניגוד לתנאיו המפורשים של המכרז. התנהלות זו לוקה בפגמים רבים ולכן ההחלטה בדבר בחירת הזוכה נפסלה והדיון הוחזר לוועדה לצורך קבלת החלטה חדשה בהתאם לדיני המכרזים.