רואה חשבון העתיק לעמוד הפייסבוק העסקי שלו פוסטים מקצועיים פרסומיים אשר נוצרו ופורסמו קודם לכן על ידי רואה חשבון מתחרה, כאשר הוא מציג אותם כפרי יצירתו המקורית.
בית המשפט קבע שפרסום הפוסטים מהווה הפרה של חוק זכויות יוצרים המזכה את רואה החשבון המתחרה בפיצוי ללא הוכחת נזק. פוסט בפייסבוק, כמו גם תוכן בעל אופי פרסומי, יכולים לשמש נושא לזכות יוצרים בין כיצירה ספרותית, בין כיצירה אמנותית ובין כשילוב של השתיים. על מנת לשמש נושא לזכות יוצרים, על תוכן לעמוד בשלושה מבחנים: מבחן המקור הדורש שהתוכן לא יהיה מבוסס על יצירה אחרת, מבחן היצירתיות הדורש אלמנט מינימלי של יצירתיות ואיכות, לרבות ביצוע בחירות ייחודיות באופן הצגת מידע ומבחן ההשקעה הנועד לבחון האם היוצר השקיע עמל מסוים, ולו מינימלי, ביצירה. ככול שתוכן משמש נושא לזכות יוצרים, הרי שאין בתנאי שימוש כאלה או אחרים, לרבות אלה של פייסבוק, כדי לאפשר הפרה של זכויות אלה והעתקה של תכנים על ידי משתמש אחר. כאן, רואה החשבון המתחרה השקיע זמן ומאמץ רב בניסוח הפוסטים המקוריים וביצע בחירות יצירתיות שונות בניסוחם ועיצובם, עובדה המקנה להם אופי של יצירה המעניקה למחברה זכות יוצרים בה. העובדה שתנאי השימוש של פייסבוק קובעים כי פרסום תכנים בפלטפורמה מציבה אותם בנחלת הכלל, מתייחסת ליחסים שבין המשתמש לפייסבוק ולא ליחסים שבין המשתמשים ובין עצמם ואינה מקנה למשתמש כלשהו את הזכות להעתיק תכנים של משתמש אחר ולהציגו כיצירה מקורית.