אי התממשות ציפייה מצד להסכם אינה מהווה הפרה יסודית של ההסכם

צדדים תבעו זה את זה בתביעות הדדיות שעניינן, בין היתר, הפרות של הסכמי שיתוף פעולה והקצאת מניות. נטען בין היתר כי הייתה ציפייה כי השותפות, באמצעות אחד מבעלי מניותיה, תשיג הסכם בלעדיות עם חברה מסוימת אשר תשיא רווחים רבים, משציפייה זו לא מומשה דרשו לבטל את ההסכם בשל הפרה יסודית.
בית המשפט קבע, כי הטענה לפיה צד לא עמד בציפיות הצד האחר לא די בה כדי לבסס הפרת חוזה, וודאי שלא הפרה יסודית, בייחוד כאשר ציפייה זו לא עוגנה בהסכם ובייחוד כאשר לא הוכח כי לאותו צד הייתה כוונה להפר את 'הציפייה' בטרם חתימה על ההסכם. המדובר בהערכה מוטעית של אירועים שיתרחשו או נסיבות שיתקיימו לאחר עריכת החוזה ולכל היותר טעות בכדאיות העסקה שאינה מהווה עילה לביטול ההסכם.