בעלי מניות בחברה הגישו תביעה לבית המשפט כנגד בנק לאחר שזה סירב לחדש את מסגרת האשראי של החברה בה שימשו כבעלי מניות ללא כל הודעה מוקדמת לחברה או לבעלי המניות שלה, מה שגרם כתוצאה מכך לפגיעה אנושה בחברה ובערך המניות שלהם.
בית המשפט קבע כי עילת תביעה אישית לבעלי המניות אינה מתקיימת מכיוון שכזו תקום לבעל מניות אך ורק בגין נזק הנובע מירידת שוויה של חברה ושווי מניותיה, ורק בתנאי שכל בעלי המניות בה נפגעים במידה דומה, ובהתקיים אחד משלושה חריגים: 1. נפגעה זכות חוזית של בעל המניות. 2. קיים הבדל בין היקף הנזק שנגרם לבעל המניות הספציפי/לקבוצת בעלי המניות הספציפית לבין נזקם של יתר בעלי המניות. 3. מדובר במקרה של קיפוח בעלי מניות המיעוט.
במקרה זה נקבע עוד, כי החלטת הבנק שלא לחדש את מסגרת האשראי צריכה לעמוד במבחני הסבירות הבנקאית אשר נובעת משיקוליו העסקיים של הבנק, ושלו בלבד. משכך נקבע כי אין כל חובה על הבנק, לא מכוח דין ולא מכוח חוזה למסור על כך הודעה מוקדמת לחברה או לבעלי המניות שבה.