לא ניתן להחיל פרשנות רחבה לתנאי סף במכרז בדיעבד ולאחר בחירת הזוכה

עם פרסום החלטה בדבר בחירת זוכה במכרז התעוררה מחלוקת אשר עסקה בשאלה האם הזוכה עמד בדרישות הניסיון שבתנאי סף. נטען, בין היתר, כי הואיל ודרישת תנאי הסף במכרז היא להוכחת ניסיון כ'קבלן ראשי' בעבודות ביוב, לא ניתן לייחס לזוכה בדיעבד ניסיון בגין עבודות שבוצעו על ידו כ 'קבלן משנה' תוך סטייה פרשנית מתנאי הסף. בית המשפט, קיבל את העתירה וקבע כי דרישת הניסיון בתנאי הסף דרשו ניסיון של 'קבלן ראשי'. בדרישה זו הגביל עורך המכרז את ציבור הקבלנים שעשוי היה להשתתף במכרז ולהציע הצעות, שהרי קבלן שאין לו ניסיון כ'קבלן ראשי', עשוי היה להירתע מלהשתתף במכרז שאין בגין אי עמידה בתנאי סף אשר נקבעו. נקבע, כי לא ניתן להחיל פרשנות מרחיבה של המילים 'קבלן ראשי', לאחר מעשה ולשם הצדקת בחירתו של הזוכה בדיעבד, שכן בכך נפגע עקרון השוויון שהוא מנשמת אפו של המכרז.