האם בית המשפט רשאי, כחלק מסמכותו הכללית, להורות על התנצלות בתביעות לשון הרע וזאת מבלי שצד ביקש זאת? זוהי השאלה שהושתה לאחרונה לפתחו של בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט קבע, כי בנסיבות בהן פורסם פרסום שאינו אמת-פעל המפרסם בחוסר תום לב וכנגזרת יש לקבוע את גובה הפיצוי הראוי. בית המשפט עמד על כך, כי הנזק למערערים שהינם עורכי דין הינו רחב ופגע בשמם ובמקצועם, כאשר המפרסם לא התנצל, תיקן או הכחיש את הפרסום בשום דרך. לפיכך, בית המשפט קבע, כי אין ליתן הקלות בפסיקת הפיצוי עבור המפרסם לשון הרע. בית המשפט ממשיך ומציין, כי בית המשפט העליון כבר אישר בעבר את הסמכות להורות על התנצלות אף מבלי שצד ביקש ואף פירט בדבר חשיבות עצם ההתנצלות ועוצמתה.
פורסם ב אפיק משפטי 144 22.01.2014
אולי יעניין אותך גם
קרבה משפחתית אינה שוללת כשלעצמה קיומם של יחסי עבודה
דיני עבודה
יישוב סכסוכים
אזורי ת"א: ניתן להכיר ביחסי עובד מעביד בין בני משפחה שעומדים במבחן ההשתלבות.....
קיומה של לשון הרע נקבע לפי המסר שנשאר אצל הצופה ולא לפי כוונת המפרסם
פרטיות, GDPR, סודיות והגנה על מוניטין
קנין רוחני, זכויות יוצרים, סימני מסחר, תקשורת ואמנים
יישוב סכסוכים
שלום ת"א: קיימת אחריות על פרסום באמצעי התקשורת הן על המגיש והן על גוף השידור.
טענה כי סעיף בחוזה הוא למראית עין בלבד דורשת רמת הוכחה גבוהה
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
מחוזי חיפה: חוזה למראית עין הוא חוזה שקיימת בו אי התאמה בין הצהרות הרצון של הצדדים לבין רצונם האמיתי והוא חסר תוקף.
ביטול החלטות אסיפה כללית בשל פגם בזימון אינו מחייב את השבת המצב לקדמותו בחברה
חברות, עסקים ומיזמים משותפים
יישוב סכסוכים
מחוזי ירושלים: פגם בזימון לאסיפה כללית אינו גורר בטלות מעיקרא של ההחלטות שהתקבלו בה, אלא מקנה לבית המשפט שיקול דעת אם לבטלן בהתאם לנסיבות.