אדוני השופט, ומה עם הוצאות המשפט שלי?

לאחרונה זכה משרדנו בהליך בו ייצג 2 מתוך 12 משיבים בערר על פיצויים בשל ירידת ערך דירות בגין אישור תוכנית, כאשר סכום הערר עמד על קרוב ל13 מליון ש"ח. הערר נדחה במלואו, אך ההוצאות שנפסקו עמדו על כ 2,000 ₪ לכל משיב - סכום זניח שאינו מתקרב לעלויות האמיתיות ומעמיד את הזוכים בהליך בחסרון כיס של עשרות אלפי שקלים בהליך אליו נגררו שלא מרצונם. מקרה זה מייצג את אחת הבעיות הקשות והנפוצות בניהול הליכים משפטיים: נושא הוצאות המשפט. ברוב המקרים בתי המשפט אינם פוסקים הוצאות משפט ריאליות ובעל הדין שזכה חש תחושה קשה של חוסר צדק, שכן נאלץ להוציא כספים רבים על לא עוול בכפו, כגון : שכר טרחת עורך דין, מומחים, עדים וכד'. בסופו של יום כספים אלה לא מוחזרים לו, למרות שזכה בהליך, והוא מוצא עצמו בחיסרון כיס, לעיתים גדול מאוד. מעבר לכך, בתי משפט שלערעור אינם נוהגים להתערב בסוגיית ההוצאות .
לכך יש להוסיף את התיקון התמוה לתקנות סדרי הדין אשר יזם שר המשפטים בסוף 2010, כי פסיקת הוצאות לא תכלול עוד את מרכיב המע"מ, כפי שהיה בעבר. המשמעות היא שאף אילו נפסקות הוצאות משפט ריאליות, הזוכה עדיין מחויב לשלם מכיסו את מרכיב המע"מ ואלא אם הוא עצמו עוסק מורשה, תמיד ייצא בחסרון כיס.
בית משפט העליון קבע כי יש לפסוק הוצאות משפט ריאליות בכפוף לבחינה של הסבירות, המידתיות וההכרחיות לניהול ההליך של ההוצאות. לצערנו, בתי המשפט אינם פועלים בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון וברוב המקרים הוצאות המשפט הנפסקות הינן בסכום זניח. להבדיל, בתי המשפט מקפידים לכבד את תיקון התקנות וחדלו לפסוק פיצוי עבור מרכיב המע"מ על שכר הטרחה. לכך יש להוסיף, כי, לדעת הכותב, מבחן הסבירות אינו נותן מענה הולם בשאלת הוצאות המשפט. הוצאה כספית שהוציא בעל דין שזכה בהליך המשפטי חייבת להיות מוחזרת אליו במלואה ובוודאי שלא סביר כי הזוכה הוא שיספוג את עלות המע"מ. המקרה מתחדד כאשר לא מדובר בתובע אלא בנתבע שתביעה נגדו נדחתה - לא יעלה על הדעת שבעל דין שמצא עצמו, בעל כורחו, בהליך משפטי שנקבע לגביו בסופו של יום כי לא היה מקום לפתוח בו, ימצא עצמו בחיסרון כיס או יאלץ לשכור שירותי עורכי דין "זולים" כדי לשכר הטרחה יהיה "סביר" לדעת בית המשפט. מן הראוי היה שתהיה מדיניות של "אין הנחות" לבעל הדין שהפסיד, שהרי ברור שהתנהלות זו של בתי המשפט מעודדת תביעות סרק ומגבירה את העומס על בתי המשפט.
רק פסיקת הוצאות אמיתית, בתוספת מע"מ, תוכל לפצות בעל הדין שזכה ובכך לא רק להחזיר את תחושת האמון של האזרח במערכת המשפטית אלא גם להרתיע מניהול הליכי סרק וכך להקטין גם את העומס על בתי המשפט.