בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 17517-01-18 שאמה הכהן נ' ריוח
תיק חיצוני:
לפני כבוד השופטים יהודית שבח, סג"נ, יונה אטדגי, שלומית יעקובוביץ
מערער כרמל שאמה הכהן
ע"י ב"כ עו"ד בעז בן צור
נגד
משיב משה ריוח
ע"י ב"כ עו"ד אהוד מחרז
פסק דין
השופטת ש. יעקבוביץ:
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת הבכירה ריבה ניב) מיום 26.11.2017, בגדרו התקבלה תביעת המשיב לפיצוי בגין פרסום לשון הרע בישיבת מועצת העיר רמת גן ובפייסבוק, תוך חיוב המערער בתשלום סך של 280,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 46,000 ₪.
ההליך לפני בית משפט קמא
1. המשיב הגיש כנגד המערער בחודש ינואר 2014 תביעה "כספית, צו עשה, לשון הרע, פיצוי ללא הוכחת נזק" על סך של 500,000 ₪.
על פי הנטען בכתב התביעה "עניינה של תביעה זו, בעיקרה, הינה בגין עוולה אזרחית על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), אותה ביצע הנתבע", הוא המערער לפנינו, "כלפי התובע", הוא המשיב, "באופן אכזרי, ציני, שפל וחסר עכבות והכל מתוך מטרתו (המוצהרת כמעט) לבייש את התובע, "לשפוך את דמו", להלבין פניו ולהשפילו קבל עם ועדה, באמצעות פרסום כזבים והפצת מידע סרק, פוגעני שאינו אמת אודות התובע וזאת נוכח הפסד פוליטי צורם שנחל הנתבע בבחירות המקומיות שהתקיימו בשנת 2013 בעיר רמת גן" (סעיף 3 לכתב התביעה).
1.1 ברקע התביעה מצויות הבחירות לרשויות המקומיות בשנת 2013 - יריבות בין המערער שהתמודד לראשות העיר רמת גן בראש רשימה עצמאית לבין המשיב שהתמודד למועצת העיר ועמד בראש רשימת הליכוד למועצה, שהעניקה את תמיכתה למר ישראל זינגר (מועמד עצמאי), אשר נבחר להיות ראש העיר.
בעת הגשת התביעה כיהנו המערער והמשיב כחברים במועצת העיר רמת גן, כשהמשיב משמש כממלא מקום ראש העיר. בימים אלה משמש המערער כראש עיריית רמת גן והמשיב כמשנה לו.
1.2 בבסיס התביעה הונחו דברים, אותם נשא המערער במהלך ישיבת מועצת העיר רמת גן, שהתקיימה ביום 12.11.2013 - ישיבה ראשונה מן המניין לאחר הבחירות.
בהתייחס לאלה נטען כי כללו לפחות חמישה פרסומים של לשון הרע, בגין כל אחד ואחד מהם זכאי המשיב "לפיצוי כספי ללא הוכחת נזק" בסך של 100,000 ₪ -
הראשון - "הכזב כי ... נפסל ע"י השב"כ מלכהן כעוזר שר ו/או נפסל מלהיכנס למשרד ראש הממשלה על רקע פלילי" (עמ' 42 לפרוטוקול ישיבת מועצת העיר);
השני - "הכזב כי ... ניסה לקבל במרמה הנחה בארנונה על ביתו ועל בית הוריו בהיותו חבר מועצה" (עמ' 42 לפרוטוקול ישיבת מועצת העיר); ׁ
השלישי - "הכזב כי ... כחבר מועצת עיר דרש מקבלן טובות הנאה כדי לקדם תיק בנייה" (עמ' 44 לפרוטוקול ישיבת מועצת העיר);
הרביעי - "הכזב כי ... הינו חלק מארגון פשיעה ו/או עבריין וכיוצ"ב" (עמ' 49-50 לפרוטוקול ישיבת מועצת העיר);
החמישי - "הכזב כי ... עזר בזיוף קורות חיים של אמא שלו "לקבלה בעירייה"" (עמ' 51 לפרוטוקול ישיבת מועצת העיר);
(ראו סעיפים 46, 49, 59.2 לכתב התביעה)