4. לפנינו אפוא תביעה לסעד הצהרתי בגין מניות המוחזקות היום ע"י הנתבע 1, בהיקף של 28,728,729 מניות השוות ל- 2.4% ממניות חברת וויביט, שלטענת וריאסט סולושנס בע"מ הנתבעת 2, שייכות לה (ראו סעיפים 2, 18 לכתב התביעה המתוקן). לסעד זה נלווה גם סעד כספי בשיעור של 582,978 ₪, וסעד מעורפל ועתידי שסכומו לא כומת.
--- סוף עמוד 3 ---
עמדת הנתבעים/מבקשים:
5. הנתבעים סבורים, כי זוהי אינה תביעה לסעד הצהרתי אלא תביעה לסעד כספי במסווה. לטעמם, לאורך כל כתב התביעה, טוענות התובעות כי הן זכאיות למניות "שערכן נאמד במיליוני שקלים". עוד הן תובעות בסעיף 33.4 סעד חלופי של "כל סכום שיתקבל כתוצאה ממימוש המניות". לכן, לדעת הנתבעים, על התובעות לכמת את ערכן הכספי של אותן מניות ולשלם אגרה בהתאם לסעד הכספי הנובע מהן.
הנתבעים מוסיפים כי אין להיעתר לתובענה שעניינה סעד הצהרתי בלבד אם בדעת התובע לתבוע בצידו גם סעד אופרטיבי. בענייננו זהו הסעד הכספי. אינטרס של חיסכון בתשלום אגרה אינו מהווה אינטרס לגיטימי.
תשובת התובעות/משיבות:
6. התובעות גורסות, כי הסעד העיקרי בתביעה אינו סעד אופרטיבי אותו יש לכמת בכסף אלא סעד הצהרתי. מהות התביעה היא העברת המניות לבעלות התובעת 2 ולא כספי המניות או תמורתן. הסעד העיקרי בתביעה הוא קנייני ולא כספי. יתר על כן, כיוון שמדובר במניות הנסחרות בבורסה האוסטרלית, הרי הכימות הכספי שלהן אינו וודאי שכן שווי המניות משתנה לעיתים תכופות. התובעות אינן דורשות בכתב התביעה את מימוש המניות או את קבלתן ערכן אלא את העברת הזכויות במניות לפי כתב התביעה.
עמדת המדינה:
7. בהחלטת בית המשפט מיום 3.3.2020, כבוד השופט רחמים כהן, נדרשה גם עמדת המדינה בהיותה המשיבה הנכונה והעיקרית בנושא האגרה.
ראו בספרו של המלומד אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה 13 משנת 2020 (להלן: "גורן"):
"אכן, מי שמעלה את הטענה כי שולמה אגרה בחסר הינו דרך כלל הנתבע או המשיב, המעוניין להקשות על בעל הדין האחר שהגיש את התובענה. ברור שהמדינה היא שנפגעת מכך שבעל דין אינו משלם את האגרה שעליו לשלמה על פי הדין. מכאן, שאם קיימת מחלוקת על החיוב באגרה
--- סוף עמוד 4 ---
או על היקפה, הרי שמדובר במחלוקת בין בעל הדין החייב באגרה לבין המדינה כזכאית לאגרה".
וכן האסמכתא שם בה"ש 54, ע"א 10537/03 הנהלת בתי המשפט נ' יש-גד בע"מ, פד"י נ"ט(1) עמ' 642 (2004).
עוד ראו: רע"א 1550/05 בוני הצפון חברה קבלנית בע"מ נ' א.ב.ג.ל. בניה ויזמות בע"מ (ניתן מפי כבוד השופט רובינשטיין ביום 30.5.2005, פורסם בנבו).