בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
ת"א 40994-08-15 בנק הפועלים בע"מ נ' סופר מודיעין בע"מ ואח'
14.3.2021
לפני כבוד השופטת חנה פלינר
—
התובע:-בנק הפועלים בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד שי גרנות ועומר קלנר
נגד
הנתבעים:-.1 סופר מודיעין בע"מ
2. דב צימברג
ע"י ב"כ עו"ד אמיר גולדפרב
3. פיליפ יאיר צלח
ע"י ב"כ עו"ד צור גלוזמן
פסק דין
1. לפניי תביעה כספית בסך 2,742,728 ₪ שהגיש התובע (בנק הפועלים בע"מ, להלן: "הבנק") כנגד בעלת החשבון –הנתבעת 1 "סופר מודיעין בע"מ" (להלן: "סופר מודיעין") והנתבעים 2-3 שהינם מורשי חתימה בחשבון וערבים לחובות סופר מודיעין מכוח כתב הערבות. אציין כי בעל המניות היחיד בסופר מודיעין, מר שלומי עם שלם (להלן: "עם שלם"), שרשום כמנהל יחיד בסופר מודיעין, אינו נתבע במסגרת תביעה זו.
רקע מקדים כפי שעולה מהראיות
2. התובע- הבנק הוא תאגיד בנקאי הרשום כדין בישראל והעוסק במתן שירותים בנקאיים; הנתבעת 1- סופר מודיעין בע"מ היא חברה פרטית שעיקר עיסוקה בזמנים הרלוונטיים לאירועים המתוארים בכתב התביעה היה הפעלת שני מרכולים תחת השם "סופר מודיעין" וכן שני סניפים של רשת "קוסט 365" בעפולה וכפר סבא (להלן: "קוסט" ו-"סניפי קוסט" בהתאמה, ראו פירוט להלן).
3. הנתבעים 2-3- דב צימברג ויאיר צלח פיליפ (להלן: "צימברג" ו-"יאיר" בהתאמה) הם אנשי עסקים ויזמים, בעלים במשותף של חברת הייטס השקעות ישראל, לשעבר חברת קראוד מי בע"מ (להלן: "הייטס" ו"קראוד מי", בהתאמה), מורשי חתימה בחשבון הבנק של סופר מודיעין מושא התביעה (ראו פירוט להלן), ערבים להתחייבויות סופר מודיעין כלפי הבנק מכוח כתבי ערבות מיום 9.12.2014 מוגבל לסך של חמישה מיליון ₪ (נספח ט' לתביעה, להלן: "כתב הערבות").
4. ביום 2.12.2014, ולאחר שנערכו לכל הפחות שתי פגישות עם נציגי הבנק (ראו פירוט להלן), ולאחר שהוצגה בפני הבנק תוכנית עסקית הנוגעת לסופר מודיעין (להלן: "התוכנית העסקית", ראו נספח י"ד לת/1), חתמה סופר מודיעין על מסמכי פתיחת חשבון מס' 11550 בסניף 169 של הבנק (להלן: "החשבון"); ביום 9.12.2014 נחתמו כאמור כתבי הערבות; ביום 16.12.2014 חתמה חברת הייטס שבבעלות צימברג ויאיר על אגרת חוב כלפי הבנק, לסילוק של כל החובות המובטחים של סופר מודיעין והבטחת התחייבות להחזרת הלוואה מיום 16.12.2014 על סך 3,000,000 ₪ כהגדרה באגרת החוב (נספח ו' לתביעה), במועד זה ניתן משכון מדרגה ראשונה על פיקדון כספי בסך 3,000,000 ₪ בחשבון 277070 מס' עסקה 3500001 (להלן: "הפיקדון").
5. בטרם נפתח החשבון המתואר לעיל ובטרם מתן האשראי על ידי הבנק, נחתמה מערכת של הסכמים להם יש משמעות רבה בתיק זה. אקדים את המאוחר ואציין כי לשיטת צימברג ויאיר, הבנק הוא שהתווה את מערכת ההסכמים ובהנחייתו ניתן האשראי לסופר מודיעין, על אף שהיה ידוע לכל כי מטרת האשראי הינה לחברת קוסט ו/או רכישתה; מאידך הבנק אינו מכחיש כי סירב בזמנו להעניק אשראי לקוסט, אך הודף כל טענה לפיה הוא אחראי למערכת ההסכמים כפי שנחתמה ולתוצאות שאירעו, כמתואר להלן.