--- סוף עמוד 5 ---
15. מבדיקת מצלמות האבטחה של התובעת, עולה כי לאחר שהנתבע יצא מחדרו של מנהל התובעת אשר זימן אותו לשיחת שימוע, ניגש הנתבע לעמדת העבודה שלו בסביבות השעה 14:00. בנוסף, ניתן לראות במצלמות האבטחה כי הנתבע ניגש למחשב בעמדה סמוכה לזו שלו, של עובדת אחרת בתובעת, שאינה קשורה למחלקה של הנתבע, וביצע מספר פעולות, בסביבות השעה 15:10.
16. לנוכח גילויים אלה, ביום 18.8.2016 פנתה התובעת למומחה מחשבים לבדיקת שני המחשבים המתוארים לעיל. מבדיקת שני המחשבים התקבלה המסקנה כי הנתבע הפיק את קובץ הלקוחות – מאגר המידע הסודי של החברה.
17. התובעת באמצעות אחד ממנהליה, ערכה שיחה טלפונית עם הנתבע, אשר במסגרתה חשף המנהל בפני הנתבע, באופן שטחי, את הממצאים. הנתבע מצדו לא הכחיש את הדברים ובתום השיחה עם המנהל, העביר הנתבע למנהל הודעה בדואר האלקטרוני, בהתאם להצעת המנהל, לפיה, התחייב הנתבע לא לעשות שימוש בקובץ מאגר המידע הסודי.
18. לאור האמור, עתרה התובעת לבית הדין בבקשה דחופה לסעד זמני במעמד צד אחד, על מנת שיהיה בידה לתפוס ראיות ולבסס את החשדות כנגד הנתבע וצדדים שלישיים, בטרם יושמדו.
19. ביום 13.9.2016 נעתר בית הדין לבקשת התובעת, שהוגשה במעמד צד אחד, וניתן צו לתפיסת נכסים (אנטון פילר).
20. למיטב ידיעת התובעת, ביום הגשת התביעה, הועסק הנתבע בקבוצת קנדה ישראל, מתחרה ישירה של התובעת, הפועלת בתחום שיווק נדל"ן.
21. על כן, קיים חשש כי הנתבע עשה ויעשה שימוש במאגר המידע הסודי של התובעת, תוך שהוא ומנהלי החברה בה הוא מועסק נהנים ויהנו "מהמוגמר על ידי עשיית עושר ולא במשפט ותוך תחרות בלתי הוגנת באמצעות גזילת הסוד המסחרי השייך לתובעת". (סעיף 1.7.2 לכתב התביעה).
22. עוד טענה התובעת, בהקשר זה, כי נודע לה בדיעבד על כך שהנתבע במקביל לעבודתו בתובעת הועסק בחברה אחרת, הפועלת בתחום סחר במאגרי מידע.
--- סוף עמוד 6 ---
23. לאור האמור, לסיכום, טוענת התובעת כי הנתבע הפר הפרה חוזית את ההסכם ההעסקה עליו חתם עם התובעת, הפר את הוראות סעיף 6 לחוק עוולות מסחריות האוסרות על גזל סוד מסחרי, וכן הפר את הוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979 (להלן: "חוק עשיית עושר ולא במשפט").
24. על כן ולאור נסיבות המקרה, מתבקש בית הדין ליתן צו מניעה – "צו עשה קבוע המחייב את הנתבע למסור לידי התובעת כל מסמך, קובץ, מדיה דיגיטלית, או כל אופן אחר שבו אוחסן מידע בקשר עם מאגר המידע הסודי ולחילופין, להורות על השמדתו" (סעיף 3.1.1 לכתב התביעה); צו מניעה קבוע ובלתי מוגבל בזמן האוסר על הנתבע לעשות שימוש במאגר המידע הסודי של התובעת; צו מניעה קבוע ובלתי מוגבל בזמן האוסר על הנתבע לגלות מידע כלשהו, הנוגע למאגר המידע הסודי של התובעת לצדדים שלישיים; צו למתן חשבונות וזאת בהתאם להוראות סעיף 15 לחוק עוולות מסחריות המסמיך את בית הדין וכן בהתאם לתקנה 1 לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), תש"ס-1999 (להלן: "תקנות עוולות מסחריות"); וכן, צו למתן דין וחשבון, "אשר בו יורה לנתבע למסור פרטים וחשבונות הנוגעים לבירור התובענה" (סעיף 3.3 לכתב התביעה).