בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
ת"א 30795-04-18 שולטן בע"מ נ' נחמה ואח'
לפני כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט
תובעת
שולטן בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אילן דסאו ו/או אריאל שריג
נגד
נתבעים
1.זאב נחמה
2.גל הדני
3.יורם פויזנר
4.אייל גולן
ע"י ב"כ עו"ד ד"ר יוסי כהן ו/או אוהד מחרז
פסק דין
1. התובעת, חברת שולטן בע"מ (להלן: "שולטן") הגישה תביעה נגד ה"ה זאב נחמה (להלן: "נחמה" או "הנתבע 1"), גל הדני, יורם פויזנר (להלן: "נתבעים 3-2") ונגד אייל גולן (להלן: "הנתבע 4" או "גולן").
2. עיון בתביעה מגלה כי בפועל עניינה הוא בסעד למתן חשבונות, הגם שבכותרת כתב התביעה הוכתרה מהות התביעה כ'תביעה כספית'. במסגרת התביעה מבקשת התובעת דו"ח מפורט של הרווחים שהפיקו הנתבעים מהופעות משותפות שערכו הנתבעים 3-1 והנתבע 4 בשנת 2018 (להלן: "ההופעות המשותפות"), ולפי האמור בדו"ח מבקשת התובעת לקבוע כי יש להעביר אליה את חלקה – 60% מרווחי ההופעות המשותפות (סעיף 17 לכתב התביעה).
3. עילת התביעה מבוססת על הסכם שנחתם ביום 31.5.2012, בין התובעת ובין בעלי המניות שלה – הנתבע 1, והאחים תמיר ודרור קליסקי (להלן: "תמיר", "דרור" וביחד: "האחים קליסקי"); לציין כי דרור החזיק במניות התובעת באמצעות אמנות וחברה בע"מ, חברה בבעלותו המלאה (להלן: "ההסכם" או "ההסכם בעלי המניות"; נספח יא לתצהיר דרור). סעיף 15 להסכם בעלי המניות הוא ליבת התביעה וקביעת הצדדים בו היא הבסיס לתביעה, וכך לשונו "ההכנסות מהופעות משותפות של להקת אתניקס עם לקוחות של שולטן יחולקו בהתאם לחלוקה שהיתה נהוגה ערב חתימת הסכם זה". מסעיף זה מבקשת התובעת ללמד כי היא זכאית ל-60% מההכנסות מההופעות המשותפות שקיימו הנתבעים 3-1 (להקת אתניקס) והנתבע 4 בשנת 2018, מאחר שלטענת שולטן הנתבע 4 הוא 'לקוח' שלה וכי זו היתה החלוקה בין הצדדים ערב כריתת הסכם בעלי המניות בקשר עם הופעות משותפות של הלהקה והנתבע 4.
4. כידוע, תביעה למתן חשבונות יכולה לעמוד בפני עצמה ללא סעד כספי בצדה. פסק הדין שניתן בתביעה שכזו הוא הכרעה אם כתוצאה מיחסים מיוחדים, בין אם חוזיים ובין אחרים, יהיה על הנתבעים להציג חשבונות לתובע. תביעה למתן חשבונות יכולה גם להיות מעין 'סעד ביניים' שבסיומו יחויב הנתבע בסעד הכספי, כך שתחילה יידרש להכריע בתביעה למתן חשבונות, וככל שהמסקנה היא כי היחסים בין התובע לנתבע מחייבים מתן חשבונות תתברר באותו הליך התביעה הכספית של התובע על בסיס החשבונות שניתנו לו (ראו למשל רע"א 10720/07 ויקטור יונה נ' ס.א.ד.ר חברה לעבודות בניין בע"מ, 9-8 (31.8.2008)).
בענייננו בחרה התובעת בדרך של תביעה למתן חשבונות שאינה תביעה עצמאית, אלא סעד ראשון לפני ההמשך, שמשמעו תביעה לסעד כספי בשיעור 60% מהכנסות מההופעות המשותפות, בהתאם לחשבונות שיינתנו לה. על כן תחילה יש להידרש לשאלה האם התובעת זכאית לסעד של מתן חשבונות מהלהקה, וכדי להכריע בזכות למתן חשבונות יש גם לבחון את עצם קיומה של הזכות לקבלת כסף מהנתבעים. רק לאחר תשובה חיובית לסוגיות אלה יידון גובה הסכום המגיע לתובעת בגין ההופעות המשותפות.