העובדות בתמצית
5. להקת אתניקס היא להקה מוכרת במוסיקה הישראלית (להלן: "הלהקה" או "אתניקס"). הלהקה הוקמה על ידי נחמה והאחים קליסקי (להלן ביחד: "מייסדי הלהקה"), ואליה הצטרפו גם הנתבעים 3-2 (כאמור בפתח ההסכם נספח יא לתצהיר דרור).
6. התובעת, חברת שולטן, היא חברה בבעלות מייסדי הלהקה בחלקים שווים (נספח ו לכתב התביעה), שהוקמה כדי לסייע לעבודת הלהקה (סעיף 9 לכתב ההגנה), ובאמצעותה בוצעה הפעילות של הלהקה.
7. עד 1.1.2012 היה דרור מנהל ומפיק של הלהקה, ותמיר קלידן שלה (נספח יא). כשעזב דרור את הלהקה חתמו בעלי המניות של שולטן על הסכם שיסדיר את המשך פעילות הלהקה, ואת הזכויות והחובות שלהם ושל התובעת בהמשך הפעילות – זהו הסכם בעלי המניות (נספח יא).
כאמור, הצדדים להסכם הם התובעת ובעלי המניות בה – נחמה, תמיר, דרור, אמנות וחברה בע"מ שבאמצעותה החזיק דרור במניות התובעת.
הסכם בעלי המניות הסדיר את החובות והזכויות של כל הצדדים להסכם, כך למשל נקבעו זכויות שולטן בקניין הרוחני של הלהקה – בעלות בסימן המסחרי "אתניקס", באתר האינטרנט של הלהקה (domain) ובדף הפייסבוק שלה (סעיפים 25-18). כן נקבעה ההתנהלות לגבי ההכנסות מפעילות עתידית של הלהקה, והוסדרו זכויות תמיר והיקף ההכנסות להם זכאי לאחר סיום הפעילות בלהקה למקרה שהשתתפותו תופסק באורח חד צדדי.
8. ביום 14.9.2016 הודיעו הנתבעים 3-1 לתמיר על השעייתו מהלהקה מסיבות שאינן בעניינו של הליך זה (נספח ז). מאז פועלת להקת אתניקס באמצעות הנתבעים 3-1 בלבד, כשנחמה, שהיה ממייסדי הלהקה, הוא הגורם המוביל.
9. השעיית תמיר מהפעילות בלהקה יצרה מספר מחלוקות המתבררות בהליכים משפטיים שונים, כשמצד אחד האחים קליסקי והתובעת (שברוב המניות שלה מחזיקים האחים קליסקי), ומצד השני נחמה והנתבעים 3-2, הממשיכים את הפעילות המוסיקאלית של הלהקה. כזה הוא תיק ה"פ (ת"א) 14901-10-16 בו תבעו שולטן והאחים קליסקי את הנתבעים 3-1 בקשר לזכויותיהם לפי הסכם בעלי המניות, והסדרת ההכנסות לאחר עזיבתו של תמיר. תיק שהסתיים בפסק דין שניתן ביום 16.4.2019 על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה, בו נקבע בין היתר כי הנתבעים 3-1 רשאים להמשיך את פעילות הלהקה ללא תמיר ולהשתמש בסימן המסחרי 'אתניקס' שבבעלות התובעת, וכי על הנתבעים 3-1 להעביר לשולטן את החלק של תמיר בהכנסות הלהקה כפי שנקבע בהסכם בעלי המניות; פסק הדין הפך לחלוט עת נדחה הערעור שהוגש עליו (ע"א 3347/19). נוסף לתיק זה מתנהלים בין הצדדים תיקים נוספים, בין השאר ת"א (ת"א) 17949-03-17 שעניינו תביעה שהגיש הנתבע 1 בטענה לקיפוח בעל מניות בשולטן על ידי בעלי מניות הרוב, האחים קליסקי, תיק תלוי ועומד במחלקה הכלכלית בבית משפט זה; תיק ת"א (שלום ת"א) 37244-09-16 הוא תביעה כספית שהגישו הנתבעים 3-1 נגד תמיר בבית המשפט השלום בתל-אביב; תיק ת"א (שלום ת"א) 70515-11-17 שעניינו בתביעת לשון הרע שהגיש תמיר נגד הנתבעים 3-1 ונגד בא כוחם; תיק ת"א (ת"א) 5866-06-18 שעניינו בתביעה שהגישה שולטן בטענה כי הנתבעים 3-1 לא מקיימים את פסק הדין שניתן בה"פ (ת"א) 14901-10-16 על ידי השופט אלטוביה.