7. יצוין כי מלכתחילה הוגשו עשרים ואחת תביעות, אולם תביעותיהם של מר צחי עובדיה וגב' עפרה רובין נמחקו במהלך ההליך, לבקשתם ונותרו אפוא תשע עשרה תביעות.
דיון והכרעה
המסגרת הנורמטיבית – תכלית הדין, קווים לדמותו ופרטיו
8. הסוגיה שעומדת להכרעה היא סוגית תשלום דמי מחלה בזמן שביתה. נפתח ונאמר בקצירת האומר כי כעיקרון בשביתה, בניגוד למצב העבודה הרגיל, הכלל הוא כי לא ישולם שכר.
כך נקבע בפסיקה כי בזמן שביתה חוזה העבודה מושעה –
"שביתה, כל שביתה, בין 'כדין' ובין שאינה כדין, אינה מזכה בשכר עבודה. מסקנה זאת היא פועל יוצא מכך, שבעת השביתה מושעה חוזה העבודה האינדיבידואלי"
(דב"ע מה/144-3 (ארצי) יצחק חג'ג' ואח' נ' מפעלי ע' שנף ושות' בע"מ [פורסם בנבו] (ניתן ביום 17.6.1986).
על העובד שאינו מופיע לעבודה בשביתה, מוטל הנטל להוכיח כי הוא עובד הזכאי לשכרו ואינו שובת. [דב"ע (ארצי) 32-4/נו הסתדרות המורים בישראל - הסתדרות העובדים הכללית החדשה - רשת עמל [פורסם בנבו] לב(1999) 337 (ניתן ביום 26.6.1997) ; דב"ע (עבודה ארצי) 4-4/98 הסתדרות הפקידים עובדי המינהל והשירותים הסתדרות העובדים הכללית החדשה - מרכז השלטון המקומי [פורסם בנבו] לב(1999) (ניתן ביום 7.12.1998); בש"א 1226/01 הסתדרות העובדים הכללית החדשה - הסתדרות הפקידים - מרכז השלטון המקומי בישראל [פורסם בנבו] פ''ד לו(2001) 418; ס"ק (ארצי) 1004/04 הסתדרות הפקידים - מרכז השלטון המקומי בישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 22.6.2004)].
בס"ק (ת"א) 62222-08-18 הסתדרות העובדים הכללית החדשה – חברת רכבת ישראל בע"מ [פורסם בנבו] (ניתן ביום 28.8.2019), בו טענה המעסיקה כי נהגי הרכבות הודיעו שלא יתייצבו לעבודה בשל מחלתם ואף חבריהם סירבו להחליפם, כחלק מהצעדים הארגוניים, פסקה כב' השופטת כרמית פלד בזו הלשון:
"ככלל, נטל ההוכחה בכל הנוגע לטענות המבקשים בבקשת הצד מוטל על המבקשים, שכן הכלל לפיו "המוציא מחברו עליו הראיה" הוא בבחינת מושכלות יסוד ולא הובאה טענה המצדיקה היפוך נטל ההוכחה. בהקשר זה, גם אם בנסיבות אחרות, נפסק כי חזקה היא שעובד אשר אינו מתייצב לעבודה למחרת היום שבו הודיע הוועד שתתקיים שביתה הוא "שובת", אולם ברי כי הנחה זו ניתנת לסתירה והנטל בעניין זה על כתפי העובד (דיון מא/5-4 (ארצי) רשות הנמלים בישראל בע"מ נ' מועצת פועלי חיפה [פורסם בנבו] (20.4.82), ור' גם פ"ה (י-ם) 11808-08-14 נגה ארבל נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (24.5.17) (ערעור שהוגש לבית הדין הארצי (ע"ע 61976-06-17) נמחק)".