בבית המשפט העליון
בש"פ 7129/21
לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף
העורר: אביאל מלול
נ ג ד
המשיבה: מדינת ישראל
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"ח 7165-09-21 מיום 10.10.2021 שניתנה על ידי כב' השופט שמואל מלמד
בשם העורר: עו"ד יונתן דרורי; עו"ד אברהם לנדשטיין;
עו"ד קורל מנע
בשם המשיבה: עו"ד עמרי כהן
החלטה
לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט שמואל מלמד) בע"ח 7165-09-21 מיום 10.10.2021, במסגרתה דחה את ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא, השופטת נועה תבור) בה"ת 51621-07-21 מיום 15.8.2021, והורה על השמדתם או חילוטם של השעונים שנתפסו אצל המבקש.
כתב האישום וההליכים עד כה
1. המבקש – מר בן אביאל מלול (להלן: המבקש), הוא הדירקטור ובעל מחצית ממניות חברת פולו פרסום וסחר בע"מ, אשר בית העסק שלה ממוקם בתל אביב-יפו (להלן: בית העסק). על רקע תלונה להפרת סימן מסחר שהוגשה למשטרת ישראל מטעם בא-כוחן של חברות Michael Kors ו-Hugo Boss (להלן: מייקל קורס ו-הוגו בוס, בהתאמה), ערכה משטרת ישראל ביום 6.11.2019 חיפוש בבית העסק, ובמהלכו תפסה 548 שעוני יד – מתוכם 384 שעוני חברת מייקל קורס ו-164 שעוני חברת הוגו בוס, אשר לגביהם התעורר חשד כי הם מזויפים (להלן: השעונים או התפוסים).
2. ביום 9.12.2019 הגיש המבקש בקשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לשחרור התפוסים מכוח סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט-1969 (להלן: פקודת סדר הדין הפלילי), בה טען כי אין מדובר בשעונים המפרים סימני מסחר, אלא בשעונים מקוריים שיובאו לישראל כדין בייבוא מקביל. בקשה זו נדחתה בהחלטת בית המשפט מיום 20.5.2020, לאחר שנקבע כי "בשלב זה של החקירה, קיים חשד סביר לפיו התפוסים או לפחות חלקם מזויפים" (כב' השופטת תרצה שחם קינן. ה"ת 23660-12-19). כמו כן, ערר שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביחס להחלטה זו נדחה ביום 14.6.2020, לאחר שהוסכם כי ככל שלא יוגש כתב אישום בתוך שבעה ימים, יוחזרו התפוסים אל המבקש (כב' השופט ציון קפאח. ה"ת 8576-06-20).
3. כעבור ארבעה ימים, ביום 18.6.2020, הוגש נגד המבקש כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, במסגרתו נטען כי המבקש החזיק בבית העסק 525 שעונים המפרים סימני מסחר (מתוכם 164 שעוני יד המפרים את סימן המסחר של חברת הוגו בוס ו-361 שעוני יד המפרים את סימן המסחר של חברת מייקל קורס), לצרכי מסחר ובאופן העשוי להטעות אדם אחר (ת"פ 45822-06-20). בגין האמור הואשם המבקש בעבירה של החזקת טובין שסומנו בסימון מסחר רשום מכוח סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), התשל"ב-1972. יוער, כי ביום 22.2.2021 תוקן כתב האישום כך שמספר שעוני היד המפרים לכאורה סימן מסחר עמד על סך של 475 שעונים (מתוכם 140 שעונים המפרים את סימן המסחר של הוגו בוס ו-335 שעונים המפרים את סימן המסחר של מייקל קורס).