11. בהקשר זה נזכיר את פסק הדין בבר"ע 305/80 שילה נ' רצקובסקי, פ"ד לה(3) 449 (1981) (להלן: עניין שילה). בפסק דין זה, נבחן אם סירובו של תובע, קטין תושב ירושלים שנפגע בתאונת דרכים, להיבדק על ידי מומחה פסיכיאטרי מטעם הנתבעים, הנמצא בתל אביב, הוא סירוב סביר. בבקשתו טען התובע, כי נסיעתו מעיר לעיר תגרום לו לאי נוחות, והבהיר כי הוא מוכן להיבדק על ידי כל פסיכיאטר, ובלבד שהבדיקה תיערך בירושלים. השופטת (כתוארה אז) מ' בן-פורת בחנה את האינטרסים המתנגשים לאור הסנקציה הקבועה בתקנות בגין סירוב להיבדק על ידי מומחה הנתבע: זכותו של התובע להיבדק אצל רופא לפי בחירתו אל מול זכותו של הנתבע, שיאפשרו לו להתגונן בדרך הטובה ביותר על פי שיקול דעתו. נקבע כי בתחרות בין השניים, ובשל הסנקציה החמורה הקבועה בתקנות בגין סירוב לבדיקה, יש לפרש את התקנה לטובת התובע. לכן, ובהיעדר מחסור במומחים בירושלים, דרישת הנתבעים שהתובע ייבדק דווקא בתל
--- סוף עמוד 7 ---
אביב אינה סבירה. אולם, ככל שאין רופאים בעלי כשירות מתאימה בתחום הרלוונטי, אזי סירובו של התובע ייחשב כסירוב בלתי סביר. אביא את הדברים כלשונם:
"אולם כדי לכפות על תובע לנסוע מרחק ניכר מעיר לעיר על הנתבע לטעון - ואם הטענה שנויה במחלוקת, אף להוכיח - שטלטול זה מוצדק הוא, כגון, שבעיר מגוריו של התובע אין מומחים ראויים לשמם. אפשרות אחרת היא, שהנתבע יטען (ובמקרה הצורך - יוכיח), כי הרופא מטעמו הוא מומחה בעל ידע או בעל כישורים מיוחדים, ועל-כן מוצדק להעדיפו על אחרים משום נדירות הפגיעה הנטענת או משום סיבוכה. ברצוני להדגיש, שאין קדושה דווקא בתחומיה של עיר המגורים, אלא שבעיקרון יש להימנע מלטלטל את הנפגע למרחקים, כאשר ניתן לבצע את הבדיקה בקרבתו".
[במאמר מוסגר: כשלעצמי, איני משוכנע כי המרחק בין ירושלים לתל אביב הצדיק תוצאה זו, והשוו לאמירת השופט ש' לוין, שצוטטה פעמים כה רבות בפסיקה, הגם שבהקשר של הסמכות המקומית: "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נושא להעלאת טענות טרומיות" (רע"א 6920/94 לוי נ' פולג, פ"ד מט(2) 731, 734 (1995)). כן ראו, סעיף 78א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובע כי "מנהל בתי המשפט רשאי להעביר הליכים אזרחיים והליכים בעבירות תעבורה שהוגשו לבית משפט מסוים וטרם החל הדיון בהם, לבית משפט אחר של אותה דרגה, בין באותו אזור שיפוט ובין באזור שיפוט סמוך, כדי לאזן את חלוקת עומס הדיונים בין בתי המשפט, ובלבד שהמרחק בין בתי המשפט אינו עולה על 60 קילומטרים"].