5. התובעת מוסיפה, כי ביום 9.9.18, מספר שבועות לאחר שהומצאה התביעה הקטנה לנתבעים, קיבלה הודעת ווטסאפ מאיימת (תוכנה יבוא במלואו בהמשך) מהנתבע 2. במקביל, קיבלה דרישה לתשלום פיצוי בשל הוצאת דיבתו בקבוצת הווטסאפ.
6. לאחר הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות, נקבע כי שהתביעה אינה מתאימה להתברר כתביעה קטנה, ויש להעבירה לדיון בסדר דין מהיר, ככל שהתובעת תגיש כתב תביעה מתוקן תוך 60 ימים. אלא שכעבור חודש וחצי, ובטרם הספיקה התובעת להגיש כתב תביעה מתוקן, הגישו הנתבעים את התביעה העיקרית בתיק זה, שלאחריה הוגשה התביעה שכנגד דנא.
טענות הצדדים
טענות התובעת
7. התובעת טענה כי היא מוגדרת כ"צרכן" על פי חוק הגנת הצרכן. לשיטתה, עסקינן בעסקה שנכרתה בתנאי "מכר מרחוק", כהגדרתה בסעיף 14(ג)(ו) לחוק. סעיף 14ג(ג)(2) לחוק מתיר לצרכן לבטל עסקת מכר מרחוק תוך 14 ימים מיום ביצוע העסקה, או מיום קבלת המסמך המכיל את הפרטים האמורים בסעיף קטן (ב), לפי המאוחר. לטענתה, לא נמסר לה, עד ליום הגשת התביעה, מסמכי גילוי, או חוזה המפרט את תנאי העסקה, ובכללם את תנאי ביטול העסקה. כלומר, לשיטתה, מניין הימים לביטול העסקה בעניינה טרם החל, ודחיית פנייתה לביטול העסקה בנימוק שחלפו 43 ימים ממועד כריתת העסקה, נטולת עיגון חוקי.
8. יתרה מכך, טוענת התובעת, כי אי מסירת מסמך הגילוי, כמתחייב בדין, מהווה הטעיה מכוונת של הנתבעים, בכל הנוגע למימוש זכותה הקוגנטית והחד צדדית לביטול עסקה במכר מרחוק, בניגוד לאיסור הטעיה לפי סעיף 2(א)(21) לחוק. לטענתה, הנתבעים הטעו אותה, ביודעין ובמכוון, והדבר אף ניכר מהניסוח העמום בפרסומיהם. בגין הטעיה, ללא תלות בהיבט ביטול העסקה בשל כריתתה בתנאי מכר מרחוק, זכאית התובעת לסעד של ביטול העסקה, אף ללא ניכוי דמי ביטול מסכום ההשבה, וכן לסעד של פיצוי בגין כל נזק שנגרם לה עקב אותה הטעיה. עוד נטען, שהנתבעים התחייבו בפרסומיהם, להחזר כספי ללא ויכוח, במקרה של אי הצלחה בחודש הראשון, ומכוח התחייבות זו, עליהם להשיב לתובעת את כספה.
9. התובעת הוסיפה, כי מדריכי הקורס הסבירו לתלמידים כיצד ניתן "לחסוך" את עלותה החוקית של תכנת "קמטסיה" (בשווי של 250$) ולהשתמש בה באופן פיראטי, באמצעות העברת קוד הרשאה על ידי הטכנאים. התובעת נחשפה למטודת הלימוד של הנתבעים, לפיה, לצורך הצלחה בקורס, על המשתתפים להשתמש בפרופילים פיקטיביים בפייסבוק ולהתחזות לאחרים, לצורך יצירת תנועה מקוונת עבור המוצר העומד למכירה. כאמור, התובעת נחשפה לשיטות אלה בשיעור מס' 4.