ביום 16/4/2018 נחתמה פסיקתה המאשרת את הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים, לרבות צו קיום צוואת המנוחה ז. ז"ל, לפיו יורשי המנוחה הם עו"ד פ., עו"ד י. ועו"ד ש..
ב"כ האפוטרופוס הכללי הגיש ביום 17/4/2018 בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין וביום 29/4/2018 הורתי על עיכוב ביצוע למשך 15 ימים.
ביום 10/5/2018 הגיש ב"כ האפוטרופוס הכללי בקשת רשות ערעור על החלטותיי (רמ"ש
22193-05-18), בקשה אליה נעתר בית המשפט המחוזי ביום 17/6/2018.
--- סוף עמוד 6 ---
ביום 30/5/2018 הגיש ב"כ האפוטרופוס הכללי ערעור על פסק דיני מיום 15/4/2018 (עמ"ש
65328-05-18). במסגרתו של ההליך, הוגשה ביום 14/11/2018 הודעה מוסכמת על ידי הצדדים כולם, לרבות ב"כ האפוטרופוס הכללי, כי ימונה גנאולוג נוסף לאיתור יורשיה של המנוחה ד. ז"ל, ככל שאלו יתגלו, תימסר להם הודעה על ההליך ובכך יש להביא את הליך הערעור לסיומו.
ביום 12/12/2018 נתן בית המשפט המחוזי תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים.
ביום 22/1/2019 מונה הגנאולוג מר רוני גולן (להלן: "עו"ד גולן") כמומחה מטעם בית המשפט, וביום 9/9/2019 הוגשה לתיק חוות דעתו.
מחוות דעתו של עו"ד גולן עלו, בין היתר, הממצאים הבאים:
· לאם המנוחה היו שתי אחיות שנפטרו ללא שהותירו צאצאים, ומכאן כי אין יורשים על פי דין מצד הורי אם המנוחה.
· מצד אביה של המנוחה, לו היו 10 אחים ואחיות, 8 אחים נפטרו ושתי אחיות שרדו את השואה. אחת מהן הותירה 2 בנות, להן 3 ילדים – א. (ב.), ג. וק.(ב.).
ביום 23/9/2019 נשלח על ידי הצדדים מכתב לאותם קרובים שהוזכרו בחוות דעתו של עו"ד גולן (להלן: "קרובי המשפחה"), כך בהתאם להסכם עליו חתמו הצדדים להליך, בו הם מבקשים להודיעם אודות ההליך ו/או הגשת התנגדותם לו.
ביום 3/12/2019 הודיע ב"כ האפוטרופוס הכללי כי משאותרו היורשים על פי דין, לאחר שאלו יצורפו להליכים, הרי שב"כ האפוטרופוס הכללי אינו צד להליכים יותר, בקשה אליה נעתרתי (במסגרתו של דיון) ביום 6/7/2020.
ביום 7/1/2020 התרתי את צירופם של קרובי המשפחה כצד להליך.
בהמשך הגישו קרובי המשפחה תובענות, הן ביחס לעיזבונה של האם ז.ז"ל והן ביחס לעיזבונה של הבת ד. ז"ל, כמפורט:
· ת"ע 40261-04-20 – בקשה למתן צו הצהרתי בעניין צוואתה של המנוחה ז..
· ת"ע 43866-05-20 – בקשה למתן צו ירושה אחר המנוחה ד. ז"ל.
· ת"ע 51310-07-20 - תובענה למתן סעדים הצהרתיים בעניין עיזבון המנוחות ד. ז"ל וז. ז"ל.