| בית הדין האזורי לעבודה חיפה | |
|
סע"ש 9343-03-23 (מספר תיק מוביל)
|
|
27 אוקטובר 2025
| לפני | ||
| כב' השופט טל גולן
נציג ציבור עובדים – מר מועין מקלדה נציג ציבור מעסיקים – מר אפרים רוזנברג
|
||
| התובעים: | 1. דוד גרוטס 2. אורן יצחק 3. יובל ראובן בוסין 4. יוסף סוויסה 5. דוד וקנין 6. תמיר מיכאלי 7. אורית לוי 8. אוסנת סונסינו 9. סימה צרור 10. דוד לייבוביץ 11. מרואן סראי אלדין 12. מאור כץ 13. יעקב אנגל ע"י ב"כ: עו"ד עידו אורלנסקי ועו"ד ליאור בן ארי 14. יעל רביבו ע"י ב"כ: עו"ד שלמה עובדיה 15. אירית לחמיש ע"י ב"כ: עו"ד יניב בולגנים |
|
| – | ||
| הנתבעות: | 1. חברת נמל חיפה בע"מ
ע"י ב"כ: עו"ד עמי שחר 2. מדינת ישראל – רשות החברות הממשלתיות 3. מדינת ישראל – משרד האוצר ע"י ב"כ: עו"ד שרית לוינסקי ועו"ד שני קליימן מפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי) |
|
חקיקה שאוזכרה:
חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973: סע' 25
פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]: סע' 2(2)
חוק החברות הממשלתיות, תשל"ה-1975
| פסק דין
|
א. מבוא וסקירת ההליך
- מבוא – מונחת לפנינו תביעתם של התובעים שבכותרת, המיוצגים על ידי שלושה משרדי עורכי דין. תביעה ראשונה הוגשה על ידי מר דוד גרוטס ו-12 תובעים אחרים – וכמצוין בכותרת פסק הדין, תביעה שניה הוגשה על ידי גב' יעל רביבו, ותביעה שלישית הוגשה על ידי גב' אירית לחמיש (להלן, ולגבי כלל התובעים: "התובעים").
- התובעים הם עובדים לשעבר בנמל חיפה (להלן: "נמל חיפה", או "הנמל"), שהיה בשעתו בבעלות חברה ממשלתית (קרי, בבעלות המדינה), ונמכר לידיים פרטיות במסגרת הליך הפרטה. תביעתם של התובעים הוגשה כנגד הנתבעות הבאות: הנתבעת 1 היא חברת נמל חיפה בע"מ, מעסיקתם לשעבר של התובעים (להלן: "חברת הנמל"), והנתבעות 2 ו-3 הן מדינת ישראל – משרד ראש הממשלה – רשות החברות הממשלתיות ומשרד האוצר (להלן, שתיהן: "המדינה") (ולגבי חברת הנמל והמדינה, יחדיו: "הנתבעות").
- התביעה הוגשה בגין זכאותם הנטענת של התובעים לזכויות שונות הנובעות מהפרטת ומכירת הנמל, ובכלל זה "תגמול הפרטה" ו-"מענק מעבר שני"[1] (להלן ולגבי כל הזכויות האלה: "תגמולי ההפרטה"). אשר לנתבעות, הן מכחישות את כלל טענות התובעים, וטוענות כי דין התביעה להידחות במלואה. חברת הנמל אף הגישה תביעה שכנגד, וטענה כי על הנתבעים שכנגד להחזיר לנמל תנאי פרישה אשר שולמו להם, כך לפי הנטען, בגין הליך פרישתם.
- סקירת ההליך – דיון מוקדם בתביעת גב' רביבו נערך ביום 14.11.2023 בפני כב' השופטת סאוסן אלקאסם, ודיון מוקדם בתביעת מר גרוטס ואח' נערך בפני אב בית הדין ביום 18.12.2023 (וזאת, לאחר שקודם לכן נערך הליך זמני, שבמסגרתו הגיעו הצדדים להסכמות דיוניות). לאחר-מכן הועברו כלל ההליכים, כולל תביעת לחמיש, לטיפולו של אב בית הדין, לפי החלטת כב' הנשיא גלם.
ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 19165. ביום 12.3.2024 נערך דיון מוקדם בהליך המאוחד, במהלכו נידונו סוגיות מקדמיות ודיוניות שונות, ובכלל זה – גילוי מסמכים, כימות התביעה, וכן יידוע ארגון העובדים היציג בנמל – ההסתדרות הכללית החדשה (להלן: "ההסתדרות הכללית") לגבי קיום ההליך.
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)6. ביום 30.10.2024 נערך דיון ההוכחות הראשון, במהלכו העידו התובעים הבאים: מר דוד גרוטס, מר יוסף סוויסה, גב' אסנת סונסינו, גב' יעל רביבו וגב' אירית לחמיש (ולאחר שבאי-כוח חברת הנמל ויתרו בפתח הדיון על חקירתם של יתר התובעים). אשר לתובעת רביבו, היא ויתרה על העדתו של עד שזומן על ידה לעדות דרך מזכירות בית הדין – מר עופר רז מחברת גדות מיכליות בע"מ, שהיא חלק מקבוצת אדאני-גדות אשר קנתה את נמל חיפה מהמדינה.
- ביום 30.12.2024 נערך דיון ההוכחות השני, במהלכו העיד מטעם התובעים, ולאחר שזומן לעדות דרך מזכירות בית הדין, מר רם בלינקוב – בשעתו ובעת הרלוונטית לתביעה מי שכיהן כמנכ"ל משרד האוצר, וגם כממלא-מקום מנהל רשות החברות הממשלתיות (להלן: "מר בלינקוב"). כמו כן, העידו העדים הבאים, מטעם הנתבעות: מטעם חברת הנמל – גב' דלית ביזן, בשעתו ובעת הרלוונטית לתביעה מי שכיהנה כסמנכ"לית משאבים בחברת הנמל (להלן: "גב' ביזן"); מטעם המדינה – מר רועי כחלון, בשעתו ובעת הרלוונטית לתביעה מי שכיהן כסגן בכיר למנהל רשות החברות הממשלתיות וכאחראי מטעמה להפרטת הנמל, וכיום מנהל רשות החברות הממשלתיות (להלן: "מר כחלון").
- בתום הדיון ניתן צו להגשת סיכומים בכתב. עתה, משהם הוגשו (ולאחר ארכות לא מועטות, שנבעו – בין השאר – מהמצב הביטחוני, וכן מפגיעת הבניין שבו שוכנת פרקליטות המחוז), הועבר ההליך למתן פסק דין, שניתן על ידינו כעת.
ב. התשתית העובדתית וטענות הצדדים