- הסעדים המבוקשים
התובע עתר בתביעה לקבל את הסעדים הבאים: כי בית המשפט ייקבע שענייניה של החברה מנוהלים בדרך שיש בה משום קיפוח התובע ועל כן, לשם הסרת קיפוחו של התובע, יורה לנתבעים לרכוש את מניות התובע בחברה על פי הערכת השווי שצורפה לכתב התביעה, בתמורה ל- 794,700 ₪ והפטרת התובע מכל ערבות לחובת החברה.
הנתבעים טענו כי לא נפל כל פגם בהתנהלותם וכי אף אחת מטענות התובע לא מקימה עילת קיפוח. כמו כן, טענו הנתבעים כי אף אם ייקבע בסופו של דבר כי התובע קופח וכי יש להורות על היפרדות הצדדים על-ידי רכישת מניות התובע, אין לקבל את הערכת השווי מטעם התובע, אלא את חוות הדעת שהובאה על-ידם לפיה מוערכת החברה בחסר של 18,000 ₪.
- דיון והחלטה
השאלה אליה יש להידרש במסגרת הדיון בתביעה שלפניי היא האם זכויותיו של התובע, כבעל 45% ממניות החברה, קופחו באחת או יותר מהדרכים הבאות: צירוף אור כשותף בחברה; מינוי אור כדירקטור בחברה; גיוס בני משפחה של הנתבעים לעבודה בחברה; מימון הליכים משפטיים מקופת החברה עבור הנתבעים; שימוש בכספי החברה לצרכים פרטיים של הנתבעים; קבלת החלטות מהותיות בחברה תוך התעלמות מהתנגדותו של התובע, לרבות ההחלטה לפטר את הנתבעים מהחברה; אי מסירת מידע לתובע ומידורו מתהליכי קבלת ההחלטות בחברה.
א. קיפוח המיעוט - המסגרת הנורמטיבית
טענה בדבר קיפוח של בעל מניות בחברה מתבססת על הוראות סעיף 191(א) לחוק החברות:
"התנהל ענין מענייניה של חברה בדרך שיש בה משום קיפוח של בעלי המניות שלה, כולם או חלקם, או שיש חשש מהותי שיתנהל בדרך זו, רשאי בית המשפט, לפי בקשת בעל מניה, לתת הוראות הנראות לו לשם הסרתו של הקיפוח או מניעתו, ובהן הוראות שלפיהן יתנהלו עניני החברה בעתיד, או הוראות לבעלי המניות בחברה, לפיהן ירכשו הם או החברה כפוף להוראות סעיף 301, מניות ממניותיה."
המונח "קיפוח" אינו מוגדר בחוק והתפישה הרווחת היא שמדובר בעילה רחבה אשר גבולותיה גמישים ועשויים להשתנות בהתאם לנסיבות הקונקרטיות ((צפורה כהן בעלי מניות בחברה כרך ב 93 (מהדורה שנייה, 2008) (להלן: "כהן")); ת"א (י-ם) 7438/05 בתיה אחזקת נכסים ואח' בע"מ נ' קרן טוקטלי ואח' (פורסם בנבו, 4.1.2007); ע"א 2699/92 בכר נ' ת.מ.מ תעשיות מזון מטוסים (נתב"ג) בע"מ (פורסם בנבו, 2.6.1996)).
הפסיקה הדנה בבחינת המונח קיפוח קבעה כי קיפוח מתקיים כאשר המשאבים בחברה מחולקים בצורה בלתי הוגנת בין בעלי השליטה בחברה לבין בעלי מניות מיעוט בה, או במקרים בהם נפגעות הציפיות הלגיטימיות של הצדדים. זאת, אף אם אין בהתנהגות המשמשת בסיס לתביעה משום הפרת זכות המוקנית לבעל מניות במסמכי היסוד של החברה אך בתנאי שיהא בהתנהגות האמורה משום גרימת עוול לטוען לקיפוח, בין אם בעקבות אירוע מסוים או בעקבות צירופם של מספר אירועים