על יסוד טעמים אלה, ניתן צו למינוי כונס נכסים, שזו לשונו:
"כונס הנכסים ממונה לשם חיפוש ותפיסה של:
תכתובות דואר אלקטרוני יוצאות מיום 19.7.16 בין השעות 13:00-16:00, הכוללות קבצים מצורפים, למעט קבצי וורד, המצויים בתיבת הדואר האלקטרוני של טריגו שהוקצתה למשיב במהלך העסקתו אצלה, תחת הכתובת talco@trigoltd.com ואשר מצויות במחשבי טריגו שבהרצליה, ככל שאלה אינם מיילים פרטיים (אך כן מיילים הכוללים קבצים של טריגו שנשלחו על ידי המשיב לכתובתו או לכתובת אחרת).
ב) תכתובות שהתקבלו מהכתובת talco@trigoltd.com ביום 19.7.16 בין השעות 13:00-16:00, הכוללות קבצים מצורפים לרבות קבצים מקובצים וקישורים אינטרנטיים להורדת קבצים בעלי נפח גדול, המצויים בתיבת הדואר האלקטרוני של המשיב אצל חברת גוגל תחת כתובת הדואר האלקטרוני: talmailcoco@gmail.com, המצויה במחשבו הפרטי של המשיב (לרבות טאבלט או מחשב נייד), לרבות בביתו שברחוב שלמה המלך 57, תל אביב, או באינטרנט באמצעות גישה מכל מחשב אחר.
ג) תכתובות שנשלחו מתיבת הדואר האלקטרוני של המשיב תחת הכתובת talmailcoco@gmail.com החל מיום 19.7.16 אל צדדים שלישיים, אשר כוללות קבצים מצורפים לרבות קבצים מקובצים וקישורים אינטרנטיים להורדת קבצים בעלי נפח גדול וכל חומר הקשור לטריגו המצויה במחשבו הפרטי של המשיב, לרבות צו המורה לחברת גוגל לאפשר גישה לחשבון.
--- סוף עמוד 4 ---
ד) כל מחשב נייד או נייח (לרבות טלפון חכם או טאבלט) המשמש את המשיב, לרבות בביתו שברחוב שלמה המלך 57, תל אביב".
לצד זאת, ניתנו בהחלטה הוראות משלימות, כשלעניינה של בקשה זו רלבנטיות ההוראות התוחמות את ביצוע הצו לשעות הבוקר בלבד, כך שתחילתו לאחר השעה 07:00 וסיומו טרם השעה 12:00. כמו כן, ההוראה לפיה "כונס הנכסים יחזיק את ההעתקים שביצע, יאחסן וישמור אותם במעטפה או קופסא סגורה, בסודיות גמורה ומבלי שאף הוא יעיין בהם, בכספת במשרדו, וזאת עד שתינתן החלטה אחרת על ידי בית הדין".
- ביום 18.9.16 בוצע הצו, וביום 20.9.16 הוגש דו"ח לבית הדין קמא. ביום 21.9.2016 הגיש המבקש בקשה למחיקת הצו או להורות על פקיעת הצו; ביום 21.9.2016 התקיים דיון, אולם לא נערכו חקירות של המצהירים; ביום 27.10.2016 הגיש המבקש בקשה מתוקנת למחיקת הצו או להורות על פקיעת הצו; בהחלטה מיום 16.11.2016 נדחתה הבקשה; המבקש הגיש בקשה לעיון מחדש ועיכוב ביצוע; בהחלטה מיום 20.11.2016 קבע בית הדין האזורי כי אינו רואה מקום לשנות מההחלטה "במובן זה שאני לא סבור שיש מקום להורות על מחיקת הצו ו/או פקיעתו, אולם יש בהחלט מקום להורות על זימון הצדדים לדיון בצו הכינוס לגופו של עניין". על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור, אשר נדחתה בכפוף לכך שתינתן החלטה מחודשת לאחר קיום דיון במעמד הצדדים ושמיעת עדויות (בר"ע 63291-11-16). ביום 22.12.16 נערכה ישיבת הוכחות, בה נשמעו עדויות, ולאחר מכן ניתנה ההחלטה נשוא בקשה זו, בה הורה בית הדין קמא על עיון בחומר שנתפס אצל המבקש, וזאת בכפוף למתן הזדמנות להשיג על רלבנטיות מסמכים מסוימים. את החלטת בית הדין, בראי רכיבי טענות המבקש, אבחן להלן.
(ב) המסגרת המשפטית
- צו כינוס הנכסים – המכונה צו אנטון פילר - הינו צו חריג, אשר מובנה בו קושי כפול: מצד אחד, המדובר בהליך פולשני, שיש בו כניסה אל החצרים של הצד השני ופגיעה בפרטיותו, ומצד שני, הצו אמור להינתן במעמד צד אחד בלבד, מבלי שהייתה למי שכלפיו מופנה הצו כל אפשרות להגיב ולהסביר את עמדתו, ולו על פני הדברים בלבד. יחד עם זאת, הוא מיועד במקרים המתאימים על אף פוגעניותו להגשים תכלית ראויה, שכן גזל סוד מסחרי – ומבלי לקבוע כי כך היה במקרה דנן - פגום מבחינה ערכית ומוסרית. המחוקק הראשי העניק
--- סוף עמוד 5 ---