מנגד - הנתבעות ביקשו שנקבע, כי גרסת התובע לפנינו סותרת את עדותו בבית-המשפט המחוזי, בתיקים שהתנהלו קודם לכן, ובעניינם נתן תצהיר ביום 18.10.11 [תיק ע"מ (מחוזי חי') 44815-07-10 עם 13446-12-10, ווק אפ טאי בע"מ נ' רשות המיסים ואח' (להלן: תיק המיסים); תצהיר התובע בתיק המיסים - נספחי ו' לתצהירים של סמר ואימאן לפנינו, נ/1 ו-נ/2, בהתאמה; פרוטוקול הדיון בתיק המיסים - נ/1 ו-נ/2, נספחי ז'].
ואכן, לא שבענו נחת מהעדויות שנשמעו בפנינו, והיה קשה לנו לתת אמון מוחלט בדברי מי מהם.
- למרות זאת, נקדים ונאמר, כי מאחר שאימאן, אימה של סמר, טענה שנכנסה לתמונה כדי להציל את המסעדה - עסק ש"פתחה" סמר, בהיותה כבת 18 - ומכיוון שלא הוצג לנו מסמך של סיום ההתחשבנות מול עובדי המסעדה, ובהם התובע, בעת החילוף בין החברות - אנו רואים את אימאן כמי שלקחה על עצמה את כל המחויבויות כלפי העובדים, מהתקופה בה החברה של סמר הפעילה את המסעדה.
כמו כן, מאחר שאימאן הוסיפה וטענה, כי לימים נמכרה המסעדה לגורם שלישי, אולם, גם במועד זה לא הוצג "גמר חשבון" עם התובע, על אף שבהסכם העברת הבעלות במסעדה היתה התחייבות מפורשת של "המוכרת" - שהוגדרה שם כשתי החברות, נתבעות 1 ו-3, בצוותא - לשאת באופן מלא באחריות לשכר העבודה ו/או הפיצויים ו/או הזכויות הסוציאליות של כל העובדים המועסקים באותה עת במסעדה - מצאנו לנכון, בסופו של יום, לחייב את אימאן, אישית, בכל התשלומים שקבענו שמגיעים לתובע, בגין עבודתו במסעדה וסיומה.
עובדות ועיקר טענות הצדדים
- לאחר שחזרנו ועברנו על כל החומר שהוגש לתיק בית-הדין ושקלנו את הדברים לכאן ולכאן, אנו קובעים עובדות רלוונטיות אלה, לצד טענותיהם העיקירות של הצדדים:
- א. נתבעת 1 הוקמה בחודש 3/08, והחלה לנהל את המסעדה.
לטענת סמר - היה זה לאחר שהבעלים הקודם, מר דרור אוסלנדר ז"ל, שם קץ לחייו. הכוונה הייתה שהיא תנהל את המסעדה יחד עם שני בעלי מניות אחרים בנתבעת 1, שני התאילנדים, שעבדו במסעדה מבוקר ועד ערב והיא כלל לא הכירו אותם [תצהירה - נ/1, סע' 9]. לא הוצג מסמך המסדיר את העברת המסעדה מידי הבעלים הקודם, כנטען, לידי נתבעת 1.
- ב. סמר הינה הדירקטורית היחידה הרשומה של נתבעת 1. שני תאילנדים רשומים איתה כבעלי מניות, אך, להבדיל ממנה - לכל אחד מהתאילנדים מעט מניות, לעומתה [נ/1, נספח ד'; תצהיר אימאן - נ/2, נספח ד'].
לטענת אימאן - בשלב מאוחר יותר התאילנדים "הם אלה שהפכו לבעלי המניות באופן סופי ובלעדי בחברה הראשונה ולא גב' סמר".