פסק דין
תובענה כספית ע"ס 200,000 ש"ח בקשר עם רכישת כלי רכב משומש.
רקע עובדתי
התובעת הינה חברה בע"מ, מקום מושבה בירושלים, ומי שרכשה מאת הנתבע, העוסק במסחר בכלי רכב משומשים, מכונית מסוג סיאט לאון, מ.ר. 6465653.
הנתבע, אזרח ישראלי, בעל רישיון לסחר בכלי רכב משומשים, מפעיל עסק בשם "טרייד קאר" בעיר חיפה.
ביום 25.2.2016 התקשרו הצדדים בהסכם, התובעת באמצעות מנהלה, יעקב אשל (אשר ביקש לרכוש את המכונית לצורך שימושו של בנו, שי), לרכישת המכונית בתמורה כספית בסך 85,000 ש"ח. לטענת התובעת, המכונית נרכשה ללא בדיקה על ידי בעל מקצוע או מוסך מורשה, אלא על בסיס הצהרות והבטחות הנתבע, כי מדובר בכלי רכב ללא פגיעה או פגימה משמעותית כלשהיא, וכי מדובר בכלי רכב "נקי" ובמצב טוב.
להסכם המכר אשר נערך, צורף טופס גילוי נאות בהתאם להוראות חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות) תשס"ח 2008, כאשר בפרק "פגיעות שנגרמו לרכב עד למועד מסירת טופס זה (למיטב ידיעת העוסק)", נרשם בכתב יד "ידוע לקונה שהיה לרכב פגיעה מלפנים".
כשבוע לאחר רכישת כלי הרכב, פנה בנו של בעלי התובעת למוסך המורשה (מדובר בכלי רכב שהיה בעת הרכישה, בשימוש של כשנתיים, כאשר לכלי הרכב אמורה להיות אחריות לשלוש שנים), על מנת לברר את שגרת הטיפולים הנדרשת למכונית אשר נרכשה זה עתה, והתברר לו כי המכונית עברה תאונה קשה, הוכרזה כ"אובדן להלכה", הוחלפו המנוע והמצבר המקוריים, ולאחר התאונה ולאור שיקום המכונית לאחר התאונה, פגה אחריות היבואן בנוגע למכונית.
התובעת, מנהלה ובנו פנו לנתבע בבקשה לבטל את העסקה לאור גילוי המידע החדש, אולם פניהם הושבו ריקם.
טענות הצדדים
התובעת טוענת כי לו הייתה מקבלת את כל המידע, המלא והרלוונטי הנדרש בהתקשרות שכזאת, לא הייתה רוכשת את המכונית, שהינה למעשה מכונית משוקמת לאחר תאונה קשה, נטולת אחריות יבואן, עת שביקשה לרכוש מכונית חדשה יחסית, עם שימוש לא ניכר בעברה.
התובעת טוענת כי התנהגות הנתבע מהווה הפרה של החובה המוטלת עליו, מכח חוק רכישת רכב משומש; עוד טוענת התובעת כי מכלול נסיבות התנהגות הנתבע (ובכלל זאת, הכחשה ראשונית של היות המכונית מעורבת בתאונה הגם שהיה מודע להחלפת המנוע, ביטול התקשרות קודמת עם לקוח אחר, בנוגע לאותו כלי רכב, באותן נסיבות של גילוי התאונה) מעידה על כוונת המרמה והזדון שבמסירת מידע כוזב, שגוי ומטעה.
בהתאם טוענת התובעת כי על הנתבע לפצותה בגובה מלוא עלות כלי הרכב (כפוף להשבתו) במסגרת ביטולה של ההתקשרות, שיפוי בגין הוצאות אשר הוצאו במסגרת תיקון כלי הרכב (כ- 13,500 ש"ח) וכן כי ייפסק לזכותה פיצוי בשל נזק שאינו ממוני (השחתת ימי עבודה, טרחה ובזבוז זמן), וכן פיצוי ללא הוכחת נזק בסך כ- 118,000 ש"ח לאור הוראות סעיף 5 לחוק מכירת רכב משומש הנזכר לעיל (פי שבעה מהסכום הנזכר בס' 61(א) לחוק העונשין).