--- סוף עמוד 2 ---
ו. מתודה השיבה כי אישור משרד החינוך טרם התקבל, וכי המעקב אחר הליך קבלת האישור הופסק עם קבלת הודעת ועדת המכרזים בדבר ביטול המכרז. הוצע, כי עובדת אחרת של מתודה תוצע במקומו של מר שטיינהוף. ברם, ועדת המכרזים סירבה להצעה, שכן סברה כי יהא בדבר משום פגיעה בעקרון השויון.
ז. ביום 10.3.09 התכנסה ועדת המכרזים ובאה למסקנה כי אף לא אחת מן ההצעות עומדת בתנאי המכרז. המכרז בוטל איפוא. המערערת עתרה נגד ההחלטה לבית המשפט לעניינים מינהליים (עת"מ 1222/09 [פורסם בנבו] – העתירה השניה). במהלך הדיון בעתירה הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין (מפי השופט סובל):
"1. החלטת ועדת המכרזים מיום 10.3.09 לפסול את הצעתה של העותרת (המערערת - א"ר) מחמת אי עמידתה בתנאי הסף, מבוטלת. ממילא, מבוטלת החלטת הועדה לפרסם מכרז חדש.
2. הצעתה של העותרת תוחזר להמשך דיון בועדת המכרזים, לרבות בשאלת עמידת העותרת בתנאי הסף שבסעיף 10.4.2.2 לתנאי המכרז, בנוגע להיותה של גב' מסטרמן בעלת 'תואר מקצועי מוכר על ידי גוף ממשלתי'. מובהר כי ככל שתסבור הועדה כי המסמכים שהוצגו על ידי העותרת אינם מספיקים לצורך הכרה בעמידתה בתנאי הסף הנ"ל, כי אז יהיה צורך בבירור עובדתי נוסף לפי שיקול דעתה של הועדה.
3. נבקש שיינתן להסכמה זו תוקף של פסק דין. העותרת דורשת שייפסקו לטובתה הוצאות מהמשיבה 2 ..."
ח. בעקבות הסכמה זו נערכה פניה למרבית המציעים לשם בירור עמידתם של אנשי הצוות שהציעו בתנאי הסף. בין היתר פנתה הועדה למתודה, וביקשה הבהרה באשר לתואר האקדמי של מר שטיינהוף. לחלופין, הוצע לה שככל שלאיש הצוות הרביעי שהוצג מטעמה, יש הכשירות הנדרשת לעמידה בתנאי הסף, מוכנה הועדה, לפנים משורת הדין, לבחון את מועמדותו. הודעה דומה נשלחה למציעים נוספים אשר הציעו יותר משלושה מועמדים. בעקבות פנייתה של ועדת המכרזים הוחלף מר שטיינהוף באיש הצוות הרביעי שהוצג בהצעה המקורית.
--- סוף עמוד 3 ---
ט. בסופו של ההליך זכתה מתודה במכרז בהפרש ניכר (הצעתה של מתודה זכתה ב-92.27 נקודות והצעתה של המערערת ב-87.25 נקודות).
י. לשם שלמות התמונה העובדתית יצוין, כי ההתקשרות עם חברת מתודה הסתיימה ביום 31.7.10, בהתאם להסכם ההתקשרות עמה. זאת לאחר שעוד קודם לכן צומצם היקף פעילותה עקב הפסקת תכנית ויסקונסין. לכך עוד נידרש בהמשך.
העתירה השניה
פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים