סוף דבר
--- סוף עמוד 68 ---
א. לאור כל האמור, על דעת כל חברי ההרכב נדחה ערעור העובדת בנוגע לסכום הפיצוי שנפסק לזכותה בגין העדר שימוע ובנוגע לדחיית התביעה לתשלום פיצוי ממוני בגין הפסד השתכרות בעבר.
ב. על דעת כל חברי ההרכב מתקבל ערעור החברה בנוגע לפסיקת פיצוי לעובדת בסך של 4,000 ₪ בשל אי קיום שימוע ונדחים יתר רכיבי הערעור של החברה.
ג. על דעת רוב חברי ההרכב ובניגוד לדעתן החולקת של השופטת גליקסמן והשופטת דוידוב-מוטולה מתקבל ערעורה של העובדת בנוגע לקיומה של אפליה מחמת מינה עם סיום העסקתה ומכאן גם ביחס לשיעור הפיצוי בגין נזק לא ממוני שיש לפסוק לזכותה בשל אפלייתה. זאת באופן שבו יהיה על החברה להוסיף ולשלם לעובדת סך של 40,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, החל מיום 27.10.10 (מועד הגשת התביעה) ועד למועד התשלום בפועל. באופן זה יעמוד סכום הפיצוי על גובה הסכום שנתבע בכתב התביעה בסך של 70,000 ₪.
ד. על דעת רוב חברי ההרכב ובניגוד לדעתן החולקת של השופטת גליקסמן ושל השופטת דוידוב-מוטולה, מתקבל (ברובו) ערעור העובדת בנוגע לאי פסיקת פיצוי בעילה של גרם הפרת חוזה, בעבור הפסד השתכרות בעתיד, באופן שבו יהיה על החברה לשלם לעובדת סך של 58,753 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, החל מיום 15.10.10 (אמצע תקופת הזכאות) ועד למועד התשלום בפועל.
ה. לאור תוצאות הערעורים, תישא החברה בהוצאות העובדת בהליך זה בסך של 14,000 ₪. מסכום זה יקוזז הסכום שעל העובדת להשיב לחברה בסך של 4,000 ₪ אשר שולם לה כפיצוי על העדר שימוע.
ו. הסכומים כאמור ישולמו לעובדת תוך 30 יום מן המועד שבו יומצא פסק דין זה לחברת החשמל.
ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ח ( 13 בפברואר 2018), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.
לאה גליקסמן,
שופטת, אב"ד
סיגל דוידוב-מוטולה, שופטת
נטע רות,
שופטת
גברת מיכל בירון בן גרא,
נציגת ציבור (עובדים)
מר שלמה נוימן,
נציג ציבור (מעסיקים)