4. חברת תוצרת חקלאית היא חברה העוסקת בין היתר בשיווק והפצה של תוצרת חקלאית ללקוחות סיטונאיים ומוסדיים. תוצרת חקלאית היתה ספקית ירקות מרכזית של החברה. 50% מהמניות בתוצרת חקלאית מוחזקות על-ידי חברה בשם קופר-לי חברה להשקעות ועסקים בע"מ. בתצהירו מודה קופרלי כי חברה זו היא חברה בשליטת המשפחות שלו ושל שלום (ס' 38 לתצהיר). קופרלי ושלום הם שניים מחמשת מנהליה של תוצרת חקלאית. יתר מניותיה של תוצרת חקלאית הוחזקו על-ידי חברה בשם שמש יעקב ובניו בע"מ, חברה שכעולה מתצהירו של קופרלי היא בשליטתו של מר אבנר שמש (ר' ס' 38 ונספח 4 לתצהיר קופרלי). לגישת התובעים, כפה קופרלי על החברה לרכוש מתוצרת חקלאית ירקות במחירים גבוהים.
5. חברת חצי-חינם היא חברה המפעילה רשת חנויות שיווק תחת המותג "חצי-חינם". חברה זו היא הלקוחה המרכזית של החברה, והחברה מוכרת לה את החלק הגדול ביותר מהתוצרת שהיא מייצרת (30%-40% מהתוצרת). לגישת התובעים כפה קופרלי על החברה למכור לחצי-חינם תוצרת במחירים נמוכים ולא הוגנים, בתנאים שפגעו בחברה והיטיבו עם חברת חצי-חינם.
ההנחה של הצדדים בהליך היתה כי לקופרלי ולשלום יש אינטרס כזה או אחר בחברת חצי-חינם – אלא שאינטרס זה לא הובהר עד תום: לא צוין מי מחזיק במניות חצי-חינם ולא מהו שיעור האחזקות אם בכלל של קופרלי או של שלום בחברה זו. יודגש כי התובעים עצמם לא טענו באופן מפורש כי חברת חצי-חינם היא בבעלותם של קופרלי או של שלום. הם אף לא ציינו בכל מקום בחומר הראיות שלהם מי מחזיק במניות חברת חצי-חינם. קופרלי בתצהירו ציין רק כי חברת חצי-חינם היא חברה פרטית המאוגדת כדין בישראל המפעילה רשת חנויות תחת המותג "חצי-חינם" (ס' 35 לתצהירו). בניגוד לחברת תוצרת חקלאית, מרשם בעלי-המניות של חצי-חינם לא צורף לחומר הראיות על-ידי מי מהצדדים.
6. הנתבעים לא כפרו בכך שיש להם קשר לחברת חצי-חינם ול"קבוצת חצי-חינם". שלום הצהיר אמנם כי "כל החברות השונות שבקבוצת חצי-חינם, הן חברות בעלות אופי וישות עצמאית, פועלות כמקור רווח נפרד, ומנוהלות על-ידי מנהלים נפרדים אשר כל אחד מהם אחראי באופן אישי על הצלחת החברה שתחת ניהולו" (ס' 52 לתצהירו). יחד עם זאת, מתצהיר התשובה של מר קופרלי בתשובה לבקשה לצו מניעה זמני עולה כי "רשת חצי-חינם" היא "בבעלות המשיבים (הם הנתבעים בתביעה, ר.ר.)" (ר' סעיף 49 לתגובה וס' 3 לתצהירו של מר קופרלי התומך בה מיום 27.3.2012). אולם בתצהיר אין הגדרה ברורה של המונח "רשת חצי-חינם" ואין הבהרה ביחס לשאלה איזו חברה היא "בבעלות המשיבים", מה היקף הבעלות שלהם וכיו"ב.