החלטה
כללי:
1. החייבים, בעל ואישה, נשואים זל"ז ותיקי הפש"ר שלהם אוחדו.
צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 28.5.16 ולנכסי החייבת ביום 10.8.16.
החייבים חויבו בתשלומים חודשיים של 300 ₪ ו- 250 ₪ בהתאמה.
מדובר בהליך פשיטת רגל שני המתנהל בעניינם של חייבים אלה, כאשר ההליך הקודם של החייבים החל בשנות התשעים והסתיים בשנת 2007 ובסופו קיבלו הפטר.
בנם של החייבים מאור שני מצוי גם הוא בהליך פש"ר שמספרו 40065-02-17.
החייבים גורסים, כי עיקר חובותיהם נובעים מכך שמשרד עוה"ד בו עבדו לא שילם את שכרם. הם אף עתרו להגשת תביעה כנגד אותו משרד כאשר אישור טרם נתקבל.
חובות החייבת בתיק עומדים על סכום כולל של 4,349,266 ₪.
חובות החייב בתיק עומדים על סכום של 964,488 ₪.
2. המנהל המיוחד המליץ בתסקיר שהוגש לקראת ישיבת 12.3.18 להורות על ביטול הליכים בעניינם של חייבים אלה.
כפי שפורט בדו"ח, החייב עובד כעצמאי מבלי שקיבל על כך היתר מבית המשפט ומבלי שהכנסותיו מדווחות. בכך התנהל החייב בחוסר תום לב בהליך.
המנהל המיוחד סבור כי התנהלות פסולה זו של החייב מקרינה גם על החייבת, בת זוגו המנהלת עמו משק בית משותף ומשכך יש לבטל את ההליך גם בעניינה.
טעם נוסף שהמנהל המיוחד מוצא לביטול ההליך הוא, כי החייבים מסרו נתונים לא מדויקים (בלשון המעטה), חלקיים ומהוססים ביחד לחברת שניז בע"מ שהיתה בשליטתם.
החייבים אף לא המציאו את מלוא המסמכים שהתבקשו להמציא בחקירתם.
3. אף הנושים, שהתייצבו לדיון, גרסו כי יש לבטל את הליכי הפש"ר כנגד שני החייבים.
בבקשה מספר 3 בתיק 10495-04-16 [פורסם בנבו] שהוגשה על-ידי הנושה עו"ד נטר לביטול הליך בעניינו של החייב נטען, כי:
"החייב היה שנים רבות בהליכי פש"ר קודמים... החייב העלים הכנסות והעלים כספים מהרשויות ומנושיו השונים במשך שנים דרך חשבונות צד ג' וחשבונות ילדיו... החייב קיבל הלוואות בזמן היותו בפש"ר בין היתר דרך ילדיו... בכספים עשו שימוש גם הילדים שנסעו לחו"ל... וחיו ברמת חיים גבוהה... החייב גם פעל באמצעות חברת שניז בע"מ אשר היתה בשליטתו המלאה והעלים הכנסות. החייב הינו נוכל אשר מלכתחילה לא התכוון להשיב סכומי הלוואות שלקח כאשר הינו בהליכי פש"ר פעם שנייה... החייב הציג מצג שווא בבקשתו לצו כינוס ומדובר בחוסר תום לב קיצוני".
בקשה דומה הוגשה גם בתיק פש"ר 10507-04-16 [פורסם בנבו] בעניינה של החייבת.
שתי הבקשות נדחו על-ידי עמיתי כבוד השופט שילה.