9. חלק ניכר מהנושים המובטחים של החברה ביקש להעביר את ההליך לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עקב חוסר סמכות מקומית של בית המשפט המחוזי בנצרת. ביום 22.2.2018 נעתר בית המשפט המחוזי בנצרת לבקשה, והתיק הועבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. מכאן ההליך שלפניי.
10. הבקשה נקבעה לדיון במעמד הצדדים ליום 25.2.2018. בין לבין הוגשו בקשות שונות של נושים ושל הנאמנים, המצריכות הכרעה מהירה, לרבות בענין משך ההקפאה והיקפה, תנאיה, זהות הנאמנים, נטילת אשראי להתנעת הליך ההבראה ופרסום הזמנה להציע הצעות לרכישת החברה.
11. בתום הדיון באולם ניתנו על אתר החלטות בסוגיות שאינן סובלות דיחוי, והן נטילת אשראי מגורם חוץ בנקאי לצורך מימון ראשוני של הפעלת החברה בתקופת ההבראה, וכן פרסום הזמנה לקבלת הצעות לרכישת החברה, נכסיה ופעילותה.
12. נותרו על הפרק המחלוקות בענין משך צו ההקפאה; החלת ההקפאה באופן אישי גם ביחס לאחים הוניגמן וזהותם של הנאמנים להסדר ההבראה. בשאלות אלה נדון כעת.
דיון והכרעה
13. כאשר עסקינן בבקשה להקפאת הליכים של חברה חדלת פרעון, יש מקום לבחון בראש ובראשונה את השאלה מהי החלופה העדיפה מבחינתם של הנושים- האם הסדר הבראה או שמא פירוק. במקרה דנן, איש אינו חולק על כך שחלופת ההבראה טובה הרבה יותר מחלופת הפירוק, ביחס לכלל הנושים, משום שעיקר השווי של החברה נעוץ ביכולתה למכור את המלאי שלה בתנאים של עסק חי, להבדיל ממכירה אגב פירוק שעלולה למחוק את מרבית שוויו של המלאי. הוא הדין ביכולת למכור את המוניטין של החברה, יכולת שתיפגע קשות אם החברה תיקלע להליכי פירוק. בדרך כלל, הסדר של הבראה, אם הוא מנוהל כהלכה, עשוי להביא לכך שהנושים יקבלו תמורה גבוהה יותר ביחס לתמורה שיקבלו במקרה של פירוק. זאת ועוד, הליך השיקום עדיף על פני הליך הפירוק גם בראיית האינטרס הציבורי, שכן שיקום חברות מבטיח תעסוקה לעובדיהן ולספקיהן ומונע התרחבות של מעגל הפגיעה אל גורמים נוספים הקשורים בפעילותה של החברה. עמד על כך בית המשפט בע"א 9555/02 זידאן זידאן נ' ברית פיקוח לקואופרציה החקלאית העובדת בע"מ, פ"ד נט(1) 538 (2004):
"ניתן לסכם את עדיפותו של הליך השיקום על פני הליך הפירוק תוך בחינתו משלוש נקודות מבט עיקריות: (1) מזווית הראייה של המשק הלאומי: בכך שארגון מחדש מוצלח יניב ניצול מוצלח יותר של משאבים קיימים, בכך שתישמר רמת התעסוקה במשק ותישמר התחרות; (2) מנקודת המבט של בעלי זכויות כלפי החברה: בכך שנמנעת מכירה כפויה של נכסי החברה אשר מורידה את ערכם באופן דרסטי, בכך שנמנעת ירידת ערכו של ציוד מיוחד, בכך שמנוצל המלאי הקיים, בכך שנמשכת באופן סדיר גביית החובות ושנשמר המוניטין; (3) שיקולי הנהלת החברה כערך כלכלי וכערך רגשי ... מובן שיש לבחון יתרונות אלו לצד חסרונותיו של הליך הארגון מחדש תוך בחינת פוטנציאל החברה ואפשרות הבראתה, בחינת הסיכונים והעלויות הכרוכים בהמשך ההפעלה וכדומה, אולם דומה כי יש לדבוק במדיניות שהתווה בית-משפט זה, ולפיה ככל שהדבר מתאפשר, יש להעדיף את שיקומה של החברה על פני פירוקה." (דברי כב' השופט ס' ג'ובראן, בע' 550; וכן רע"א 8787/08 אי.אס.אי. ייעוץ והכוונה בע"מ נ' שרון פאוור ואח' [פורסם בנבו] (2.10.2013)).