• לאחר שהוגשה תביעת החברה, הגיש קסיקבייב ביום 5.9.2016 תביעה נגד החברה כמו גם נגד המשיבים, היועצת המשפטית של החברה ובעלי-מניות נוספים בה (ת"א 30773-09-16 קסיקבייב נ' בלובבנד ואח' [פורסם בנבו]; נספח 3 לתגובה לבקשה (להלן: "תביעת קסיקבייב")). בתביעתו זו טען קסיקבייב כי במשא-ומתן שהתנהל לקראת ההתקשרות בהסכם ההשקעה הנוסף, הוצגו לו מצגי שווא. קסיקבייב טען בכלל זה כי הנתבעים בתביעה משכו שלא כדין כספים מקופת החברה והביאו לריקונה מנכסיה. בין היתר הועלו טענות ביחס להעברת קניינה הרוחני של החברה לחברת סיילנט. עוד נטען כי בחברה אושרו עסקאות בניגוד עניינים בניגוד להוראות החוק ובניגוד לתקנון החברה.
ההחלטות נושא התביעה דנן
8. כפי שיפורט להלן, התביעה דנן נוגעת למספר החלטות שהתקבלו בחברה ביחס לתביעות האמורות:
ההחלטה על הגשת תביעת החברה - ביום 23.7.2015 החליט דירקטוריון החברה כי החברה תפתח בהליכים משפטיים נגד קסיקבייב. ההחלטה התקבלה בדירקטוריון מספר ימים לאחר הגשתה בפועל של תביעת החברה. בישיבת הדירקטוריון נכחו המשיבים בלבד, ללא נוכחותם של מי שכיהנו באותה עת כדירקטורים מטעמו של קסיקבייב, קרי קסיקבייב ובנו (נספח 2 לתשובת המבקשות; ההחלטה מיום 23.7.2015 תכונה להלן: "ההחלטה על הגשת תביעת החברה").
החלטת האישרור - בהמשך לכך, לאחר שקסיקבייב העלה טענות לפיהן הזימון לישיבת הדירקטוריון מיום 23.7.2015 לא נשלח בהתאם לדרישות בתקנון החברה, נשלח ביום 4.11.2015 זימון לישיבת דירקטוריון נוספת ליום 12.11.2015, שנועדה לכך שהדירקטוריון יאשרר את ההחלטות שהתקבלו ביום 23.7.2015 (נספח 5 לבקשה). בהזמנה צוין כי דירקטורים שלא נכחו בישיבה מיום 23.7.2015 לא יהיו רשאים להשתתף בהצבעה בשל קיומו של ענין אישי מצדם. לישיבה מיום 12.11.2015 לא התייצבו קסיקבייב או מדיירובה, שכיהנה כדירקטורית מטעמו של קסיקבייב באותה עת. לכן הוחלט לזמן ישיבה נדחית ליום 17.11.2015. בישיבה זו נכחו המשיבים בלבד, והתקבלה החלטה לאשרור ההחלטה על הגשת התביעה מיום 23.7.2015, חרף התנגדויות שהעלו הדירקטורים מטעמו של קסיקבייב לגבי כשלים טכניים ביחס לאופן זימון הישיבה (נספחים 5-6 לבקשה; החלטה זו תכונה להלן: "החלטת האישרור").
ההחלטה שלא למשוך את התביעה - ביום 23.5.2016 התקיימה ישיבה של דירקטוריון החברה. בישיבה זו נדונו מספר נושאים לרבות אישור הדוחות הכספיים של החברה לשנת 2014. כן עלתה הצעת החלטה לפיה החברה תמשוך את תביעת החברה (שהוגשה כזכור נגד קסיקבייב). המשיבים מנעו מהמבקשות להצביע בנושא זה, בטענה לקיומו של ענין אישי מצדן ביחס להחלטה. לאור זאת, החליט הדירקטוריון שלא למשוך את כתב התביעה (החלטה זו תכונה להלן: "ההחלטה שלא למשוך את התביעה"). הדוחות הכספיים של החברה לא אושרו באותה ישיבה, בשל התנגדותן של המבקשות.