פסקי דין

עפ 2910/94 יפת‎ ‎נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2) 353 - חלק 13

28 פברואר 1996
הדפסה

--- סוף עמוד 264 ---

אם לעצמו ואם לאחרים, אבל חלילה לייחס לו התנהגות עבריינית? שאלות אלה ואחרות יעסיקו אותנו כפי שהעסיקו לאורך ימים וחודשים מרובים, בשמיעת ההליך המשפטי הארוך והמסועף, את השופטת המלומדת בדרגה הראשונה.פסק הדין של הדרגה הראשונהאלה ורבות אחרות הן השאלות אשר עמדו לדיון ולהכרעה לפני השופטת המלומדת בדרגה הראשונה.

24. בפסק-דין רב היקף, אך גם רב עניי ותוכן, סקרה השופטת המלומדת (מ' נאור) ביסודיות ולפרטי פרטים את העובדות ואת הסוגיות המשפטיות הקשות, המורכבות, ובמידה רבה החדשניות, שהועמדו להכרעתה. ייאמר, במלוא הכבוד וההערכה, כי פסק הדין המונח לפנינו בערעור ואשר עלינו להכריע בו הוא בעינינו מלאכת מחשבת הבנוי לתלפיות. עם כל מורכבותו של המשפט, הרי כשבאים אנו לפסק הדין, מעיינים בו ולומדים אותו לפרקיו ולסעיפיו ולהחלטות הביניים שניתנו במהלכו של המשפט, יכולים אנו לציין את פסק הדין כיחיד ומיוחד שמשנתו סדורה היטב, בבחינת "דבר דבור על אופניו". אין זאת אומרת כי כל שנאמר בפסק הדין נקי מכל טעות וכי כל קביעה משפטית מבוססת עד שאין להרהר אחריה. אכן, שמענו טיעון ממצה מאוד מפי באי-כוח המערערים ומפי פרקליטי המדינה, ודומה שלא פסחו על שום נקודה ועל שום קביעה שבפסק הדין וניתחו אותן למרכיביהן, זה בכה וזה בכה. אפשר שבסופו של דיון זה בהשגות המערערים על פסק הדין ובתשובת המדינה נגיע לכלל מסקנה שבעניין זה או אחר ראוי הערעור להתקבל, אך אין להסיק מכך דבר לעניין עמקותו של פסק הדין ויסודיותו. אין ספק שברכה מרובה טמונה בו בפסק הדין כפי שנכתב. כדרגת הערעור, משנדרשים אנו לצלול אל ים החומר שנצבר בעת מהלך המשפט ולתת את הדעת לרבבות עמודי הפרוטוקול, מאות אם לא אלפי המסמכים, עשרות אם לא מאות האסמכתאות המשפטיות, לבחון, לבדוק, לבקר ולהכריע, יכולים אנו לומר בוודאות ובהכרת תודה כי פסק הדין בנוסחו הרהוט והמסודר הקל עלינו מאוד במלאכה.ככל שמדובר במערערים שלפנינו ראתה השופטת המלומדת, מהטעמים שפירטה בהכרעת הדין, למצוא אותם אשמים ולהרשיעם כדלהלן – (א) המערער ארנסט יפת, שמשפטו נשמע בנפרד, וכן המערערים מרדכי איינהורן, רפאל רקאנטי, אלי בן ציון כהן, אודי רקנאטי ואהרון מאיר הורשעו בעבירה לפי סעיף 14ב(א) לפקודת הבנקאות, זאת משראתה השופטת המלומדת לקבוע כי כל אחד מהם, בהיותו מנהל של בנק, "עשה בעסקי הבנק ביודעין בדרך שפגעה ביכולתו לקיים את התחיבויותיו". עם זאת, המערערים רפאל רקנאטי ואלי בן ציון כהן זוכו מהעבירה שיוחסה להם לפי סעיף 242(1) לחוק העונשין, בשל פעולותיהם כמנהלים של חברת אי.די.בי.

עמוד הקודם1...1213
14...230עמוד הבא