--- סוף עמוד 284 ---
נועדו לשמש תחליף הולם לזכות המוקנית בתיקון החמישי לחוקה מפני הפללה עצמית (זכות שנשללה עקב כפיית העדות), ואילו סעיף 14 לחוק ועדות חקירה הישראלי לא נועד ליצור "תחליף" הולם לחיסיון מפני הפללה עצמית שנשלל. הוראת סעיף 10 לחוק ועדות חקירה שומרת על זכותו של נחקר בפני ועדת החקירה שלא להפליל עצמו. משכך, אף המטרה החקיקתית של הסעיפים שונה היא.רביעית - כשם שתורת "פרי העץ המורעל", כפי שנתקבלה בארצות-הברית, שונה ברוחה משיטתנו המשפטית שאיננה גורסת תיזה זו, כך גם שונות ההלכות בעניין "חסיון השימוש". ולבסוף - במציאות הישראלית נסקרות העדויות הנשמעות לפני ועדת החקירה, כמו מסקנותיה והמלצותיה, בהרחבה בכלי התקשורת. דרישה שלפיה אסור לתובע להיות מודע לתוכן העדות החסינה (כדי שלא יעשה בה שימוש עקיף) היא מרחיקת לכת ואף מלאכותית. (ב) מטרת החקיקה של סעיף 14 לחוק ועדות חקירה הייתה לעודד גילוי לב במתן עדות לפני ועדת חקירה. אמנם קיים החשש כי אם לא תאומץ הפרשנות המרחיבה, יימנעו עדים מלחשוף את סגור לבם לפני ועדות חקירה, אולם הצורך להבטיח גילוי לב בהליכי החקירה אינו ערך יחיד או מוחל ויש לאזנו מול הצורך לחשוף את האמת בהליך משפטי עתידי אפשרי, ואל לו לבית המשפט להבטיח מידה גדולה יותר של חסינות מזו שהתכוון לה המחוקק. סעיף 14בא להוסיף על סעיף 10 לחוק ועדות חקירה במובן זה שהוא נותן בטוחה נוספת לחיסיון מפני הפללה עצמית. אדם שוויתר (מדעת או שלא מדעת) על זכותו שלא להפליל עצמו ומסר לוועדת החקירה תשובות מפלילות - זכאי עדיין שהתשובות המפלילות שמסר לא תשמשנה ראיה בהליך משפטי. (ג) סעיף 14כפי שנוסח אינו מבחין בין עדים, חשודים או נאשמים. לפיכך מתחייבת פרשנות שלפיה חלה ההגנה המוענקת בו גם על עדים ולא רק על נאשמים, ואין כל יסוד להבחין ביניהם.הביטוי "הליך משפטי" בסעיף 14 אינו יכול לכלול את חקירת המשטרה, היות שהליך משפטי הוא הליך של "משפט" שכתוצאה ממנו מוכרע דין כלשהו, אשר-על-כן למשטרה מותר לקבל את העדויות שנמסרו לפני הוועדה, אך אסור לה להזרים אותן לבית המשפט - לבל ירוקן הסעיף מתוכן. (ד) כעיקרון יכולה עדות לפני ועדת החקירה לעבור תהליך של "אינקורפורציה". עדות שעברה "אינקורפורציה" עוברת תהליך של "מטמורפוזה". חדלה היא להיות עוד רק עדות לפני ועדת החקירה, אלא הופכת היא להיות חלק אינטגרלי מהודעת נחקר במשטרה. מותר להגיש עדות כזו במלואה, מותר להציג לעד את העדות בכללותה במסגרת החקירה הנגדית, וניתן גם כיום לעשות בה שימוש במסגרת סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש] , תשל"א-1971.