--- סוף עמוד 286 ---
"המשפט אינו משחק. גורלו אינו יכול להיות מוכרע בשל כך שהרשימות שנמצאות בידי התביעה שהן עיבוד של נתונים קיימים נמסרו לועדת החקירה. מדובר בנתונים טכניים שהם בגדר עיבוד של מסמכים מזמן אמת. גורלו של משפט אינו יכול, לדעתי, להיות מוכרע במסדרון, בלא כניסה לטרקלין... אם אין מנוס מכך - ואני סבורה שיש - ישנן דרכים אחרות, גם במשפט תלוי ועומד לערוך מחדש את עיבוד הנתונים. מקצתן של הדרכים הן ארוכות, ומקצתן קצרות" .החלטת הביניים "הכשירה" למעשה את הדרך להגשת מסמכים שונים ולהגשת עדויות, בין של נאשמים ובין של עדים "תמימים", הכוללות "אינקורפורציה" של עדותם לפני ועדת בייסקי, ואין נפקא מינא אם נעשתה "האינקורפורציה" בדרך של אישור מסמך העדות לפני ועדת החקירה או בדרך של מתן תשובות לשאלות הנוגעות לנכונות עדותו של הנחקר לפני הוועדה. כן עולה מההחלטה שאין כל מניעה לחקור את העדים, הן לגבי עדותם במשטרה (לרבות עדויות הכוללות "אינקורפוריה") והן על דברים שאמרו לפני ועדת החקירה ואשר לגביהם לא נשאלו במשטרה, במטרה לרענן את זיכרונם, היות שהעובדה שעד סיפר פעם אחת את הידוע לו אינה מונעת בעדו מלחזור ולספר את הידוע לו לפני בית המשפט. משכך הייתה ההחלטה, "נפרצו כל הסכרים", והיקף חומר הראיות שהוגש שמקורו בוועדת בייסקי, היה עצום. התביעה ואף הסניגוריה נהגו בהתאם להחלטת השופטת, בכפוף להסתייגות הסניגוריה כי אי-התנגדותה אינה מהווה ויתור, אלא היא תוצאת ההחלטה, ועליה מערערים הם לפנינו בגדר הערעור על פסק הדין כולו. חשיבות השאלה שבמחלוקת. 52. השאלה הנדונה שהועמדה לדיון לפני הדרגה הראשונה והוכרעה כאמור לעיל, נכבדה היא ואין לגביה פסיקה מחייבת. בשל חשיבותה הרבה לתוצאות משפט זה ובשל ההנחיה הנדרשת והמתבקשת לעתיד לבוא כיצד יש לנהוג בחומר ראיות כזה בחקירה המשטרתית ובהליך המשפטי עצמו, התקיים גם לפנינו דיון מעמיק בסוגיה, ואני רואה להתייחס אליה בהרחבה ולהציע כללים מנחים ומחייבים.עמדת המערערים.53. טוענים המערערים לפנינו כי ההליך לפני הדרגה הראשונה כמוהו כ"הילוך חוזר" של ועדת בייסקי. בהליך זה לא נאסף כמעט חומר ראיות עצמאי. עיקרו של החומר הוזרם מוועדת החקירה. דו"ח ועדת בייסקי, חומר הראיות והנתונים שאספה הוועדה או שעובדו על-ידיה חלחלו לכל היבט כמעט של חקירת המשטרה ועבודת התביעה. לדידם, הראיות הנגבות על-ידי ועדת חקירה אינן מתאימות לשמש בהליך פלילי, היות שבהקמת ועדת חקירה ניתנת העדפה גלויה לבירור מקיף על פני אינטרסים של הפרט המעורב בדיוני הוועדה, והעדפה זו באה לידי ביטוי באלה: (1) בסעיף 8 לחוק ועדות חקירה, שאינו מכפיף את עבודתה של ועדת החקירה לסדרי הדין או לדיני הראיות הנהוגים בבית המשפט ומאפשר לה לקבל כל ראיה בכל דרך הנראית לה מועילה;