החלטה
1. בפניי בקשה מטעם הנתבעת למתן החלטה ולפיה על התובענה להתברר בבית המשפט המוסמך בעיר האג שבמדינת הולנד ולמחיקת בקשתו של התובע למתן צו היתר המצאה מחוץ לתחום בהתאם להוראת תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.
רקע עובדתי :
2. התובע הינו קיבוץ שיתופי הרשום כדין כאגודה שיתופית חקלאית. הנתבעת הינה חברה הולנדית המתמחה בייצור מערכי מיון של פירות וירקות לבתי אריזה.
3. מר אלי יבלונקה, שהינו חבר הקיבוץ, הועסק עד לשנת 2002 כעובד שכיר במסגרת חברת "שרון שינוע ואספקה טכנית בע"מ", אשר הייתה סוכנת המכירות הקודמת של הנתבעת במדינת ישראל. במסגרת תפקידו באותה עת היה מר יבלונקה אמון על מתן תמיכה טכנית להתקנת ולתחזוקת מערכי האריזה אותן שיווקה הנתבעת בארץ.
4. בשנת 2002, עם תום תקופת ההתקשרות בין הנתבעת לבין חברת "שרון שינוע ואספקה טכנית בע"מ", הגיע ארצה מספר פעמים נציג הנתבעת ששמו יאן טאקס על מנת לאתר לחברה סוכן מכירות חדש. לטענת הקיבוץ, במהלך אותן פגישות התקשרו הצדדים בהסכם שמכוחו הוסמך מר יבלונקה לשמש כנציג הטכני וכסוכן המשווק הבלעדי של הנתבעת בארץ תמורת עמלת סוכן בשיעור של כ – 10% הועברת לסוכן לאחר שהנתבעת מקבלת את מלוא התשלום מהלקוח (ראה : נספח ג' לכתב התביעה).
5. במהלך חודש אפריל 2016 הודיעה הנתבעת בכתב למר יבלונקה על החלטתה לסיים את ההתקשרות עימו ולהחליפו בסוכן אחר בשם אייל אוהד אשר אף מונה לשמש כיבואן הבלעדי של חלקי החילוף למערכי האריזה של הנתבעת.
6. בתאריך 8.3.2018 הגיש התובע לבית משפט זה תובענה כספית כנגד הנתבעת ע"ס של 517,509 ₪ מכח הוראות חוק חוזה סוכנות (סוכן מסחרי וספק), תשע"ב – 2012 וכן גם בשל מספר עילות חוזיות נוספות. מאחר ומדובר בחברה זרה הגיש התובע לבית המשפט בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום בהתאם להוראת סעיף 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.
7. בתאריך 18.3.2018 קבע בית המשפט כי מעיון במכתב ביטול הסכם ההתקשרות של הנתבעת עם התובע מיום 22.4.2016 עולה כי קיים הסכם התקשרות כללי אשר לא נזכר בכתב התביעה ובמסגרת הבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום ולפיו הפורום הנאות לדון בסכסוכים הנובעים מההסכם הינו הדין הזר ומשכך הורה ביהמ"ש לתובע לצרף העתק ממסמך זה לעיונו של בית המשפט.
8. לאחר קבלת החלטת ביהמ"ש צירף התובע תצהיר מטעמו של מר יבלונקה בו טען כי לא היה מודע לאותה תניה אליה התייחס ביהמ"ש בהחלטתו הקודמת מאחר ואותה תניה הודפסה באותיות של "טל ומטר". בנוסף לכך ציין מר יבלונקה בתצהירו כי לכל אורך תקופת ההתקשרות עם הנתבעת לא טרחה הנתבעת להתייחס לאותם תנאים אשר נזכרו במסגרת הודעת סיום ההתקשרות.