6. מר יאיר, אחיו של מר בועז, הצטרף למר בועז ומר עזר ויחד הם הקימו את חברת י.ע.ץ כאשר כל הצדדים הסכימו למינוי של מר עזר כדירקטור יחיד בחברה, האמון לבדו, על ניהול החברה וענייניה הכספיים.
7. בין הצדדים שררו יחסי אמון עמוקים, היה להם "אמון עיוור" זה בזה, ועל אף שהתאגדו כחברה בה עליהם לפעול בהתאם למשטר התאגידי, הם התנהלו באופן בלתי פורמלי, ללא מערכת חוזית מסודרת, על סמך "מילה" וללא כל תיעוד או אסמכתאות להחלטות שקיבלו. לא התקיימו ישיבות דירקטוריון או אספות בעלי מניות ואת עניינני החברה הם ניהלו בפגישות אקראיות ושיחות טלפון יומיומיות. כך, ולאורך שנים התנהלו הצדדים על מי מנוחות עד אשר בשנת 2007 התגלע סכסוך בין הצדדים, שמקורו שנוי במחלוקת, ואשר הוביל אותם לנהל הליכים משפטיים רבים שחלקם נדון בפניי. מאז, בין הצדדים שורר חוסר אמון מוחלט.
8. על פי הסדר דיוני שאושר בהחלטה מיום 23.7.15 לתובענה דנן צורפו שלוש תביעות כספיות שהתנהלו בין הצדדים בבית משפט השלום בחיפה כדלקמן: ת"א 41988-06-11 תביעה כספית שהגישה חברת י.ע.ץ כנגד מר עזר וחברת בן גד (להלן: "התביעה הראשונה"); ת"א 50116-03-12 תביעה כספית נוספת שהגישה חברת י.ע.ץ נגד מר עזר (להלן: "התביעה השנייה"); במסגרת התובענה הראשונה הגישו מר עזר וחברת בן גד תובענה שכנגד (להלן: "התובענה שכנגד") (וביחד "התביעות הכספיות").
9. בתמצית הקיצור, טענתו העיקרית של מר עזר, שכבר אינו מעורב בניהול חברת י.ע.ץ, היא להשבת הלוואת בעלים שלטענתו העביר לחברה ולקבלת סעדים להסרת קיפוחו כבעל מניות מיעוט בחברה. מנגד האחים צדיק טוענים כי מר עזר לא העמיד לטובת החברה הלוואת בעלים, ועותרים, במסגרת התביעות הכספיות, לחייב את מר עזר בהשבת הכספים שמשך מהחברה, לטענתם, שלא כדין.
להלן יפורטו בתמצית טענות הצדדים בתביעות דנן ולאורם יוכרע גורל תביעת הקיפוח והתביעות הכספיות:
10. מבחינה כרונולוגית התביעה הראשונה (41988-06-11) הוגשה ביום 26.6.11 בבית משפט השלום בחיפה על ידי חברת י.ע.ץ כנגד מר עזר וכנגד חברת בן גד לחייבם במתן חשבונות ובתשלום סך של 570,723 ₪. במסגרת התביעה נטען כי לאחר שפרץ סכסוך בין בעלי המניות בחברת י.ע.ץ גילו האחים צדיק כי מר עזר, עת שימש כדירקטור יחיד בחברת י.ע.ץ, וניהל בבלעדיות את ענייניה הכספיים, משך מחשבון החברה, בתאריכים 26.8.10 ו-7.10.10, סך כולל של 545,000 ₪ והעבירם לחשבון חברת בן גד, חברה בבעלותם ובשליטתם המלאה של מר עזר ורעייתו. מר עזר אינו חולק כי העביר את הכספים כנטען, אולם לטענתו עשה זאת כדין, כהחזר חלקי של הלוואת בעלים שהעמיד לטובת החברה במהלך השנים 2001-2004. לטענתו, בחודשים שבין 31.5.01 עד 2.3.04 הועבר לחשבון חברת י.ע.ץ סכום חודשי בסך של כ- 30,000 ₪ מחברת צמח המרמן (להלן: "חברת צמח") בגין דמי ניהול להם הוא היה זכאי, באופן אישי, וסכום זה, כנטען, הועבר על ידו לחברת י.ע.ץ כהלוואת בעלים. התביעה הראשונה כללה גם סעד למתן חשבונות היות ונטען כי מר עזר סרב להעביר לחברת י.ע.ץ ומנהליה את המסמכים הקשורים בחברת י.ע.ץ והצהיר כי יעשה כן רק בהוראת בית משפט (פרוטוקול דיון בתביעה הראשונה מיום 25.7.12 עמ' 26).