פסק דין
רקע
1. התובעת, חברה העוסקת בתיווך ובמסחר ברכיבי אלקטרוניקה, בין ספקים ללקוחות, מאתרת ספקים בעלי מלאי ומוכרת מתוך מלאי הספק.
2. הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הועסק אצל התובעת כמנהל תיקי לקוחות מיום 15.04.12 עד ליום 28.11.12, על בסיס הסכם עבודה שנחתם בין הצדדים ביום 02.03.12 (להלן: "ההסכם").
3. הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), היא "עוסק מורשה" שהוקמה ע"י הנתבע, נוסדה בינואר 2013, ופעילותה דומה לפעילות התובעת, ואף היא עוסקת בתיווך לקוחות וספקים לרכישת רכיבים אלקטרוניים.
4. ביום 22.02.16, הגישה התובעת תביעתה ע"ס 200,000 ₪ בשל גזל סודות מסחריים, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת הסכם עבודה ותניית אי תחרות ופיצוי ע"פ חוק עוולות מסחריות, סעד הצהרתי, צו עשה ותביעה למתן חשבונות.
5. מנגד, הגיש הנתבע תביעה שכנגד בגין הפרת ההסכם, הפרשי שכר, הפרשות לקופת גמל ולקרן השתלמות, שימוע שלא כדין ופיצויי פיטורים, סה"כ 62,236 ₪ (הגם שסכימת הסכומים עולה כדי סכום גבוה יותר).
6. מטעם התובעת העיד מר אודי סהר, מנהלה (להלן: "סהר"); הנתבע העיד לעצמו.
טענות התובעת
7. התובעת עוסקת בתיווך ובמסחר ברכיבי אלקטרוניקה, באמצעות מסחר במידע והתאמת הסחורה בין לקוח וספק רלבנטיים.
8. הסכם העבודה עליו חתם הנתבע, כולל סעיפים מפורטים וספציפיים לעניין שמירת סודיות ואיסור תחרות מכל סוג, במשך תקופת העבודה ולאחריה, ובין היתר, התובעת שילמה לנתבע 200 ₪ כל חודש כנגד התחייבות הנתבע שלא להתחרות בה במשך שנה מיום הפסקת העבודה בתובעת.
9. ביום 20.10.12 (כחודש לפני סיום עבודתו בתובעת), פתח הנתבע דומיין באינטרנט בשם FLY CHIPS, הנתבעת נרשמה בחודש ינואר 2013, וכך הנתבע הקים עסק המתחרה בתובעת, כאשר בפועל העתיק ויצק פעילות התובעת לנתבעת, תוך שהוא מתבסס על המודלים והשיטות שפיתחה התובעת, על רשימות מלאי ורשימות לקוחות שגזל מהתובעת ועל מידע פנימי אסטרטגי ורגיש, לרבות שמות ופרטי ספקים, רשימות מחירים בקטלוגים מעובדים וכל מידע שלקח הנתבע מן המוכן ובניגוד לכל דין, תוך פנייה ישירה לעובדי התובעת בעבר ובהווה, תוך שהציע להם שיתוף פעולה בגזילת עסקי התובעת.
10. התובעת הבחינה כי מחזורי הפעילות שלה קטֵנים באופן קבוע; בדיעבד התברר לה כי מחזורי הפעילות שלה החלו לקטון בסמוך לאחר סיום עבודתו של הנתבע בתחילת שנת 2013. רק בשנת 2015, התגלה כי הנתבע מפרסם רשימות מלאי באתר NET COMPONENTS ורק אז התגלו המלאים שלקח הנתבע מהתובעת; עד אז היה קשה להתחקות אחר פעולותיו של הנתבע, כיוון שהנתבע פרסם באתרים פחות פופולאריים ופחות גלויים, והיה קשה לשייך את הנזקים לנתבע או לעובד אחר שפעל בדרך דומה באותה התקופה ושיתף פעולה עם הנתבע.